5-337/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20ноября 2023 г. п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Михайловой К.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1,являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в магазине «В.», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила незаконную реализацию гр. Т.В.В. одной бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и пояснила, что из магазина продала бутылку самогона.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.
Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> в дежурную часть от УУП А.А.А. поступило сообщение о том, что в <адрес> по пер. Чапаева Т.В.В. продана 1 бутылка самогона за 150 руб.
Согласно протоколу осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке находился Т.В.В., у которого в правой руке находилась бутылка. Т.В.В. пояснил, что в данной бутылке содержится самогон домашней выработки, который он приобрел в магазине <адрес> за 150 руб.
Из объяснений Т.В.В., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ отправился в магазин «В.», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртного для похмелья. Продавец достала ему бутылку из-под прилавка. Около <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которым рассказал об обстоятельства приобретения спиртного.
Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее во владении имеется магазин «В.», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 10 час. 40 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, который попросил продать ему самогон. После этого она достала из-под прилавка одну булку со спиртосодержащей жидкостью, которую продала мужчине за 150 руб.
Из справки об исследовании № И5/9-323 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, представленная из ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогон, с видимой объемной долей этилового спирта 40 %. В представленной жидкости денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемая жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (этилацетат, 1-пропанол, изоамилол), характерные только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной из пищевого сырья.
Представленное заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством.
Экспертиза проведена специалистом Автономной некоммерческой организации юридической и экспертной деятельности «Право и медицина» К.Д.А., стаж работы по специальности «Общая гигиена» 9 лет. Указанное заключение проведено на основании определения о назначении исследования специалистом от 06.09.2022, в данном документе имеется запись о разъяснении специалисту прав, предусмотренных статьей 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.
Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе Т.В.В. были соблюдены, его письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, наличии на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие пенсионного возраста, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Учитывая данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ее материальное положение, суд считает возможным применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в размере 50 000 рублей.
Как установлено материалами дела, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки, которая в присутствии понятых была изъята и упакована.
Санкция ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При указанных обстоятельства, суд считает необходимым уничтожить бутылку объемом 0,5 литра с содержащейся спиртосодержащей жидкостью – самогоном, так как его реализация законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Бутылку объемом 0,5 литра с содержащейся спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – уничтожить.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230000703947 назначение платежа: штраф в полицию.
Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.
Судья А.И. Левченков