Решение по делу № 2-864/2025 от 19.05.2025

УИД: 91RS0014-01-2025-000914-13

Дело №2-864/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Эменгаджиев Р.Б., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «БК-Терминал» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «БК-Терминал» (далее – ООО «БК-Терминал»), в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить наличие на объекте (территории) в виде «Площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов», расположенный по адресу: <адрес> подразделения и (или) организации войск национальной гвардии, ведомственной охраны субъекта топливно-энергетического комплекса, частной охранной организации субъекта топливно-энергетического комплекса или частной охранной организации, которая соответствует установленным Правительством Российской Федерации специальным требованиям к частным охранным организациям, а также возложить обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу актуализировать паспорт безопасности объекта (территории) в виде «Площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов», расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения ООО «БК-Терминал» требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса установлено, что в нарушение п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 9 Закона № 256-ФЗ, п. 164 Требований на указанном объекте не организована физическая защита, отсутствует подразделение охраны, экипированное специальными средствами вооруженное огнестрельным оружием. Кроме того, в нарушение п.п. «е» п. 3 Правил актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 460 ООО «БК-Треминал» не проведена актуализация паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, в связи с изменением компонентов системы телевизионной охраны в виде установки 8 камер наружного наблюдения HIKVISION DS-2CD2042 WD-1, а также необходимости указания в паспорте безопасности базовой угрозы критических элементов в виде угрозы нападения на объект с использованием беспилотных летательных аппаратов. Прокурором в адрес ООО «БК-Терминал» было направлено представление об устранении выявленных нарушений, которое осталось неисполненным, в связи с чем, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Прокурор в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

В статье 198 ГПК РФ, определяющей содержание решения суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 198 ГПК РФ. Такое правовое регулирование не исключает для лица возможность при предъявлении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости представить суду в соответствии с общими правилами доказывания (статьи 12, 56 ГПК РФ) доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов ответчиком и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (статьи 131, 132 ГПК РФ).

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, не находит оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком, исходя из того, что он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем иск заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «БК-Терминал» о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «БК-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001) обязанность в течение шести месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить наличие на объекте (территории) в виде «Площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов», расположенного по адресу: <адрес>, подразделения и (или) организации войск национальной гвардии, ведомственной охраны субъекта топливно-энергетического комплекса, частной охранной организации субъекта топливно-энергетического комплекса или частной охранной организации, которая соответствует установленным Правительством Российской Федерации специальным требованиям к частным охранным организациям.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселёва