РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2023 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры <адрес>. В этой же квартире зарегистрирован ее бывший муж ФИО3 Фактически последний выехал из жилого помещения, его вещей в ней нет, он не оплачивает коммунальные услуги, однако, сохраняет регистрацию по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, из квартиры ушел до расторжения брака, его родители просили сохранить ему регистрацию по месту жительства в квартире, однако, это состояние неопределенности затянулось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.

Эта квартира передана ее родителям по договору мены с ООО «Газпром Трансгаз Москва» от 14.10.2010 г. Право собственности К-вых, в том числе, истца, сменившей фамилию на ФИО4, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Со смертью матери истца, последовавшей 06.07.2021 г., принадлежавшая ей доля унаследована ФИО1

03.06.2017 г. умер ее отец ФИО5

Брак истца и ответчика ФИО2 прекращен 05.05.2023 г. по решению мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 от 04.04.2023 г., и по смыслу действующего законодательства право пользования указанным выше жилым помещением за ФИО2 не сохраняется. Иного не установлено соглашением сторон.

Утверждения истца о том, что ответчик добровольно покинул квартиру в связи с прекращением семейных отношений, подтвердила свидетель Свидетель №1

На истца ФИО1 не может быть возложена обязанность сохранять для ответчика регистрацию, при том, что он добровольно избрал местом своего жительства иное жилье. При этом не имеет значения, на каком праве он им пользуется, сможет ли в будущем приобрести другое жилье и пр.

Существующим положением, когда местом жительства ФИО2 в связи с наличием регистрации предполагается квартира ФИО1, безусловно, нарушаются права и законные интересы последней.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Таким образом, иск в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением истца подлежит удовлетворению.

В то же время требование снять ответчика с регистрационного учета заявлено не как самостоятельное, а как следствие принятия судом решения. Регистрационный учет по месту жительства носит уведомительный характер и осуществляется по заявлению гражданина, поданному в территориальный орган ОМВД с приложением документов, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить: признать прекращенным право пользования ФИО2 (паспорт № № выдан ОВД Елецкого района Липецкой области 31.12.2006 г.) жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.

Судья: