Дело № 2-665/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям сделки банк предоставил ответчику кредит, в рамках которого ответчик получал денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по договору в пользу ООО «Феникс» в размере задолженности, образовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс», не возражал против вынесения судом решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на 13.12.2022 года и 17.01.2023 года не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются судом судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Суд извещал ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу о датах судебного заседания судебными повестками, мер к получению которых ответчик не приняла.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Кредитные денежные средства перечислялись ФИО1 платежными ордерами в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что использование ФИО1 полученных денежных средств подтверждается представленной <данные изъяты> выпиской по лицевому счету, согласно которой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года по счету осуществлялось движение денежных средств, в том числе внесение ФИО1 частичного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в пользу ООО «Феникс» с фиксированной суммой задолженности в размере <данные изъяты>, ответчику был выставлен окончательный счет.

Истцом также представлен расчет суммы долга в размере <данные изъяты>, состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, который ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств оплаты кредита в полном объеме со стороны ответчика суду представлено не было, суд соглашается с расчетом истца.

Иного расчета задолженности относительно заявленных истцом требований, подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчик суду не представил. Отзыв на иск ответчиком также суду не направлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Феникс» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.С. Титова

Копия верна

Судья Е.С. Титова