Дело № 5-310/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-012986-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 июля 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аалыбека фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 11 июня 2025 года инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельства, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

Представитель потерпевшей ФИО2 – фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, показал, что 21 сентября 2024 года он двигался на мотоцикле с пассажиром ФИО2 по адрес в сторону центра в левом ряду без изменения траектории движения с разрешенной скоростью, справа от них, водитель автомобиля такси резко и намеренно начал перестроение влево и совершил на них наезд, от полученного удара мотоцикл вылетел на полосу встречного движения, в результате чего, было потеряно равновесие и произошло падение мотоцикла вместе с ними. Пояснил суду, что материальный и моральный ущерб ФИО1 потерпевшей не возмещен, извинений последний не принес. Просил назначить максимально строгое наказание ФИО1, поскольку до настоящего времени потерпевшая проходит лечение, испытывает боли.

Изучив материалы дела, выслушав представителя потерпевшей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Однако ФИО1 не выполнил указанных требований, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 21 сентября 2024 года в 18 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля Тиго», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу мотоциклу марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, двигающимся попутно без изменения направления движения, после чего, мотоцикл марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 1636070 от 11 июня 2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами и фотографиями;

- рапортом инспектора ДПС 1 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- карточкой-сообщением от 22 сентября 2024 года;

- карточками происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО1, фио, ФИО2, фио;

- сводкой по факту ДТП;

- заключением эксперта № 2534103254 от 03 марта 2025 года в отношении ФИО2, согласно выводам которого, при поступлении и обследовании гр. ФИО2 в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» 21.09.2024 в 23:47, обследовании в медицинском центре ООО «Ник- сор Клиник» 20.10.2024, обращении и обследовании в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 22.10.2024 в 10:47, обращении 28.10.2024 в 15:24 в ФГБУ «НМИЦ ТО им. фиорова» Минздрава России, а также дальнейшем туда поступлении 16.01.2025 в 13:31 были обнаружены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы: травма левой верхней конечности в виде перелома шиловидного отростка локтевой кости с минимальным смещением и растяжения («повреждения») триангулярного фиброзно-хрящевого комплекса с отрывом «оттыльной капсулы»; травма правой нижней конечности в виде ссадин в проекции наружной лодыжки и на передней поверхности коленного сустава ближе к наружной поверхности (анатомическая локализация указана с учетом осмотра в Бюро судмедэкспертизы адрес 27.02.2025). Перечисленные повреждения образовались от ударного и скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов. Характер и локализация повреждений, клиническая и интраоперационная картины, отсутствие рентгенологических признаков заживления перелома, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования, выявленных у ФИО2 повреждений, 21.09.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия. Выявленная сочетанная травма вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинских экспертов Отдела комиссионных судебно-медицинских экспертиз «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2534103254 от 03 марта 2025 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица – инспектора группы по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 15 лет, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 8.4 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность у ФИО1 не усматриваю.

При назначении ФИО1 наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аалыбека фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГИ МВД РФ по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио