УИД 16RS0041-01-2022-002742-66
Дело №2-27/2023
2.070г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Е. Борисовой,
при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью Производственно – строительная фирма «Максат» о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОПФ РФ по РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности специального стажа.
С данным отказом ФИО1 не согласен, полагает, что из указанного стажа ответчиком неправомерно исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по № в <данные изъяты>» в качестве мастера дорожного участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно - монтажных работ в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО ПСФ «<данные изъяты>».
По изложенным основаниям, уточнив и дополнив заявленные требования, истец просит суд признать сведения о работнике, предоставленные работодателем – ООО ПСФ «Максат» в УПФ РФ во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» без кода особых условий труда, недействительными в части кода условий труда за периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ООО ПСФ «Максат» исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица – ФИО1, указав код особых условий труда, дающих право на досрочную страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 30 и ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислить и оплатить страховые взносы в ПФ РФ в фонд обязательного пенсионного страхования с учетом дополнительных тарифов;
Включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве мастера;
- период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве мастера дорожного участка;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника железобетонных конструкций 3 разряда в <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в качестве прораба;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно - монтажных работ в ООО ПСФ «Максат» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО ПСФ «Максат».
Возложить на УПФ РФ обязанность назначить пенсию с момента обращения за ней.
В судебном заседании представители истца – ФИО и ФИО поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Государственное Учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в суд не явился, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО ПСФ «Максат» - ФИО с исковыми требованиями также не согласился.
Суд, выслушав представителей истца - ФИО и ФИО, представителя ООО ПСФ «Максат» - ФИО, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации установлено равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Приведенной выше нормой закона в редакции, действовавшей по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу положений пункта 2 части 1, частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом указанные выше спорные периоды работы истца в его специальный стаж ответчиком включены не были.
Разрешая заявленные истцом требования в части включения в его стаж работы в тяжелых условиях труда приведенных выше спорных периодов работы, суд приходит к следующему.
В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Реализуя указанные законоположения Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Подпунктом «б» пункта 1 этого постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда – Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее также Список №), – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены пенсионные льготы мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419) и производителям работ (прорабам) (позиция 2290000б-24441).
В соответствии с ранее действовавшим Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались мастера (десятники) и прорабы (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как закреплено в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.
Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Согласно пункту 4 названных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок), периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.
При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить - период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 дек?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????
Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.
Как следует из записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в <данные изъяты>» мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в ВС СССР, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера дорожного участка <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>» в качестве мастера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом в <данные изъяты>».
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной исполнительного комитета муниципального образования «<данные изъяты>», следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты>» по личному составу имеются сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: принять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ уволить ФИО1 (так в документе) мастера с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мастером (согласно трудовой книжке <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ). В документах архивного фонда <данные изъяты> по личному составу имеются сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Тов. ФИО1 исполняющего обязанности начальника участка перевести мастером с ДД.ММ.ГГГГ. В книге приказов по личному составу за 1994 год сведений о ФИО1 не обнаружено; приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – инженера по надзору за производством работ перевести ДД.ММ.ГГГГ монтажником железобетонных конструкций третьего разряда; приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – монтажника железобетонных конструкций третьего разряда, перевести ДД.ММ.ГГГГ мастером участка №; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – мастера перевести ДД.ММ.ГГГГ года производителем работ; приказ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производителя работ уволить ДД.ММ.ГГГГ уволить по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ.
Согласно представленной суду Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> никогда не сдавались отчет с кодом льготы, «наблюдательное» дело вышеуказанной организации в отделе оценки пенсионных прав ЗЛ отсутствует.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Действующим до ДД.ММ.ГГГГ Общесоюзным классификатором, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, были предусмотрены должности мастера (код 23187), мастера строительных и монтажных работ (код 23419), мастера участка (код 23428).
С ДД.ММ.ГГГГ действует Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденный постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрены должности мастера, мастера строительных и монтажных работ, мастера контрольного (участка, цеха).
Рабочие и служащие указанных профессий имеют разные должностные обязанности и разные характеристики работ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Министерству труда и социального развития Российской Федерации предоставлено право по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным Фондом Российской Федерации устанавливать тождество профессий, должностей, специальностей, учреждений и организаций, предусмотренных статьи 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости), тем же профессиям, должностям, специальностям и организациям, имеющим ранее иные наименования.
Тождества должности «мастера строительных и монтажных работ» должности «мастера строительного участка» Министерством труда и социального развития Российской Федерации не установлено.
Также следует отметить, что в силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются и уплачиваются страховые взносы.
В системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты периоды работы с целью определения права на досрочное пенсионное обеспечение подтверждаются исключительно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды работы истца представлены без кода особых условий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части включения в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера дорожного участка в <данные изъяты>», поскольку в указанный период истец занимал должность, предусмотренную действовавшим на тот момент Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты>», поскольку занимаемая истцом в данный период должность предусмотрена как ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время правовым регулированием.
Вместе с тем суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в <данные изъяты>», поскольку записи в трудовой книжке ФИО1, а также иные представленные суду документы, не содержат информации о его занятости в указанный период времени в условиях труда и в должности, предусмотренных Списком №, – в качестве мастера строительных и монтажный работы.
Анализируя период прохождения истцом военной службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным включить указанный период в специальный стаж. Как следует из трудовой книжки истца приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с должности мастера <данные изъяты>» в связи с призывом в ряды Советской Армии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>» на должность мастера. На момент призыва истца на службу в армию действовало постановление Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт "к"). Абзацем 14 пункта 109 названного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР, указанный в подпункте "к", приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. При этом, истец, что как до, так и после прохождения военной службы истец работал в тяжелых условиях труда.
Таким образом, требования истца о включении в специальный стаж периода службы в армии по призыву подлежит удовлетворению.
Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Раздел XХIX "Строительство зданий и сооружений" Списка N2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Кабинетом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 утвержден новый Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Позиция 2290000а-14612 раздела ХХVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка N2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Таким образом, оба Списка N2 предусматривают льготное пенсионное обеспечение монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником железобетонных конструкций 3 разряда в <данные изъяты>», не может быть включен в специальный стаж, так как льготное пенсионное обеспечение в должность "монтажник железобетонных конструкций 3 разряда" Списком 2 (раздел ХХVII) не установлено. Доказательств обратного, суду не представлено.
При этом суд соглашается с доводами ответчика о невозможности включения в стаж работы в тяжелых условиях труда периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве прораба и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительно - монтажных работ в ООО ПСФ «Максат» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве производителя работ в ООО ПСФ «Максат», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета истца данные периоды не закодированы, как работа с особыми условиями труда. Уточняющих справок работодателей, иных доказательств работы полный рабочий день по должности, предусмотренной Списком № от 1991 года, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования ФИО1 в данной части суд признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Вместе с тем право истца на пенсионное обеспечение может быть реализовано лишь по факту корректировки страхователя истца ООО ПСФ «Максат» сведений специальной оценки условий труда и представления их в пенсионный орган.
Так, страхователем в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" по результатам оценки условий труда в ООО ПСФ «Максат», а также в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах" на основании данных бухгалтерского учета о начислении и уплате всех видов страховых взносов и сведений о страховом стаже, подтверждающим условия трудовой деятельности застрахованного лица ФИО1, в ОПФР по РТ по установленным формам должны быть представлены сведения специальной оценки условий труда должности мастера и производителя работ. В ДД.ММ.ГГГГ ООО ПСФ «Максат» провела специальную оценку условий труда.
В связи, с чем суд полагает отказать в части требований об обязании ООО ПСФ «Максат» исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, касающиеся специальной оценки особых условий в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда в должности мастера и производителя работ, предусмотренной Списком профессий от 1992 года, поскольку индивидуальные сведения предоставлены работодателем без кода особых условий труда и льготный список на предприятии по данным должностям не предусмотрен, что подтверждается специальной оценкой условия труда.
Суд, учитывая включенные периоды работы истца, возраст истца, то обстоятельство, что специальный стаж в сумме дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью Производственно – строительная фирма «Максат» о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в <данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Вооруженных силах ССР;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера дорожного участка в <данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты>».
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья А.Е. Борисова
Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.