УИД 14RS0035-01-2022-017999-59

Дело № 2-682/2023

Судья Холмогорова Л.И. Дело № 33-2923/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 11 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Матвеевой М.К.,

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, приобретение лекарственных и медицинских средств и компенсации морального вреда, по апелляционному представлению прокурора на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ответчиков ФИО3, заключение прокурора Колесовой М.В., полагавшей дело подлежащим рассмотрению в суде апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

ФИО4 обратился в суд к ФИО2 и ФИО5 с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, приобретение лекарственных и медицинских средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 19 мая 2020 года по вине водителя ФИО5, транспортному средству марки «********», государственный номер № ..., которое находится в его собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном порядке. Согласно отчету об оценке «********» ИП Ю. № ... от 27 мая 2020 года стоимость материального ущерба составила 37 115, 79 рублей. Кроме того, в результате ДТП получил телесные повреждения в виде ********, что подтверждается справкой РБ № 2 от 11 августа 2020 года, которое вызвало ********. С 3 августа 2020 года по 23 октября 2020 года находился на лечении в Государственном бюджетном учреждении Республика Саха (Якутия) «Поликлиника № ...», выдан листок нетрудоспособности. На лечение, приобретение лекарств и процедуры понес расходы на сумму 16 490, 92 рублей.

Просит взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 37 115, 79 рублей, расходы на оценочные работы в размере 3500 рублей, почтовые расходы на сумму 512 рублей, расходы на лечение, приобретение лекарств и процедуры в размере 16 490, 92 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей.

С учетом уточнения исковых требований истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, сумму в размере 37 115, 79 рублей, расходы на оценочные работы в размере 3 500 рублей, почтовые расходы на сумму 512 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на лечение, приобретение лекарств и процедуры в размере 17 373 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей.

Ответчик ФИО5 исключена из числа ответчиков и привлечена по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска и взыскании со ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба сумму в размере 37 116 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 313 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, прокурор Малюта Е.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровью, находящегося в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от 19 мая 2020 года, не исключает наличие нравственных страданий от произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим отказ в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение является необоснованным.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения представителя ответчиков ФИО3, заключение прокурора, полагавшего апелляционное представление подлежащим рассмотрению, приходит к следующему.

Поскольку решение суда обжаловано прокурором только в части решения суда по существу спора, то в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке судом апелляционной инстанции подлежит решение суда в указанной части. Истцом и ответчиком данное решение не обжаловано.

Исходя из доводов апелляционного представления, прокурор ссылается на свое несогласие с отказом во взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 обратился в суд к ФИО2 и ФИО5 с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, приобретение лекарственных и медицинских средств и компенсации морального вреда.

В описательной части решения суда от 15 июня 2023 года суд указал, что приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарственных и медицинских средств и компенсации морального вреда.

Между тем, в резолютивной части обжалуемого решения выводы суда первой инстанции о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарственных и медицинских средств и компенсации морального вреда не отражены.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие возникшей обязанности суда первой инстанции по вынесению дополнительного решения препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как может повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле, при окончательном разрешении спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

О с т а в и т ь апелляционное представление прокурора на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, приобретение лекарственных и медицинских средств и компенсации морального вреда б е з р а с с м о т р е н и я п о с у щ е с т в у, возвратить материалы дела в тот же суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательном виде изготовлено 12.09.2023.