дело № 2- 4302/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.
при секретаре Фурдиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились.
В суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2023 по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2023 по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения, поскольку производство по настоящему заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов.
Кроме этого суд обращает внимание, что требования не являются текущими, поскольку в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в настоящем деле требования истца основаны на договоре займа от 17 октября 2022 года, следовательно, данные требования не являются требованием по текущим платежам.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.Р. Семенова