Решение по делу № 2-1491/2023 от 06.07.2023 - об установлении отцовства, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-1491/2023

УИД 66RS0007-01-2022-009430-51

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Екатеринбурга об установлении отцовства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к своей матери ФИО2, Администрации города Екатеринбурга иск об установлении факта признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

В заявлении указано, что его (истца) матерью является ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в семейных отношениях без регистрации брака с З.А.АБ. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок - ФИО1 (истец). Семейные отношения его (истца) родителей продолжались до момента смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ Брак родители не зарегистрировали. Свое отцовство в отношении ФИО1 З.А.АВ. признавал. Семья проживала в принадлежащем ФИО3 жилом помещении – однокомнатной <адрес> <адрес> в <адрес>. Он (истец) и ФИО2 зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ. Они до настоящего времени проживают в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ему (ФИО1) <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>. С этого времени объект недвижимости находится в общей долевой собственности двух лиц: ФИО3 и его (ФИО1).

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Однако он считает, что принял наследство ФИО3 фактически. Иных наследников первой очереди по закону у ФИО3 не было.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, своего представителя в суд не направила, мнения по иску не выразила, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Семейного Кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что в г. Екатеринбурге у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родился ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО1, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена ДД.ММ.ГГГГ запись о рождении №. В актовой записи о рождении ребенка сведений об отце не имеется.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вместе с наследодателем в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1

По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Сведениями о составлении ФИО3 завещания суд не располагает.

Для установления отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судом назначена молекулярно-генетическая экспертиза биологических образцов ФИО3 и ФИО1

На разрешение генетической экспертизы поставлен вопрос: является ли З.А.АВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>?

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-биологическое отделение, ФИО3 является биологическим отцом ФИО1 с вероятностью отцовства (РР) не менее <данные изъяты>

Суд находит, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится отцом родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ребенку ФИО1

При таком положении суд находит иск ФИО1 об установлении отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО1 <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение – <адрес> <адрес> в <адрес>.

В состав наследства ФИО3 входит, в том числе, имущество – <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение – <адрес> <адрес> в <адрес>.

Поскольку наследство, в состав которого входит спорное имущество, принадлежит наследнику со дня открытия наследства, истец является наследником первой очереди по закону, сведениями об иных наследниках суд не располагает, наследство им принято фактически в силу совместно проживания с наследодателем, имеются предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), Администрации города Екатеринбурга (ИНН №) об установлении отцовства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную <адрес> <адрес> в <адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья