Дело № 5-56/2025

УИД 27RS0013-01-2025-000278-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года <адрес> край

Судья Амурского городского суда <адрес> Дудина М.А., рассмотрев в городе <адрес> по адресу просп. Комсомольский 61, поступившие из ОМВД РФ по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором котельной <адрес> (со слов), т. №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в рп. <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение со встречным транспортным средством «Тайота Камри» государственный регистрационный знак <***>, после этого транспортное средство «<данные изъяты>» развернуло в левую сторону на противоположенную сторону встречного направления, а транспортное средство «Тайта Камри» съехало в кювет встречного направления. В результате ДТП пассажир транспортного средства «№» под управлением Потерпевший №1, получила травмы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой средний вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что водительских прав у него нет и никогда не было – не получал. Автомобиль покупал на свое имя, но жене, но она получила травму и стала инвалидом. Он выпил и решил сесть за руль. В содеянном раскаивается, такого больше не повторится. Его доход составляет 40 000 руб. в месяц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела. Пояснила, что находилась на заднем сидении автомобиля, которым управлял ее сын.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в рп. <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение со встречным транспортным средством «Тайота Камри» государственный регистрационный знак №, после этого транспортное средство «<данные изъяты>» развернуло в левую сторону на противоположенную сторону встречного направления, а транспортное средство <данные изъяты> съехало в кювет встречного направления. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Тайота Камри» под управлением Потерпевший №1, получила травмы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой средний вред здоровьюПо указанному дорожно-транспортному происшествию должностными лицами ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, содержащем сведения о времени, месте и событии административного правонарушения,

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> Рева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук МЗХК в ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение ФИО1 1.092 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте, и других материалах, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 инспектора ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1 который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия при управлении источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах не сделано.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценив собранные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 4.1, ст. 1.7 КоАП РФ, учитывая предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере соответственно характеру и обстоятельствам содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, надлежит представить в Амурский городской суд (<адрес>). За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (<адрес>); ИНН: №; КПП №, р/с №, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г.ХАБАРОВСК, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Дудина