РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7919/2024 по иску ФИО1 к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша, указывая на то, что истцом у ответчика были сделаны интерактивные ставки номер пари 7815766391 на сумму сумма от 22 сентября 2022 года, сумма выигрыша сумма, номера пари 7813291619 на сумму сумма от 22 сентября 2022 года, сумму выигрыша сумма, номер пари 7813206726 на сумму сумма от 20 сентября 2022 года сумма выигрыша сумма, номер пари 7818812906 на сумму сумма от 20 сентября 2022 года сумма выигрыша сумма, номер пари 7847410261 на сумму сумма от 21 сентября 2022 года сумма выигрыша сумма, номер пари 7845633840 на сумму сумма от 21 сентября 2022 года сумма выигрыша сумма, номер пари 7819682346 на сумму сумма от 21 сентября 2022 года сумма выигрыша сумма, номер пари 7844994316 на сумму сумма от 21 сентября 2022 года, сумма выигрыша сумма, номер пари 7844405715 на сумму сумма от 21 сентября 2022 года сумма выигрыша сумма, номер пари 7966674462 на сумму сумма от 22 сентября 2022 года сумма выигрыша сумма, номер пари 7864998334 на сумму сумма от 22 сентября 2022 года сумма выигрыша сумма, итого выигрыш составил сумма с минусом проигрышных ставок, которую истец решил вывести из игры, однако ему было отказано, в связи с чем истцу были причинены убытки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии истца. 08 февраля 2023 года истец не прошел верификацию и как было разъяснено истцу ему кто-то подсказывал. 12 февраля 2023 года истец прошел повторную верификацию, по результатам которой истцу было сообщено, что он пользовался шпаргалкой. Истец в адрес ответчика направил повторную претензию, из ответа на которую истцу сообщено об отрицательном прохождении процедуры. По мнению истца, ему было незаконно отказано в получении выигрыша. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выигрыша в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель ответчика явился, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны, в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1063 Гражданского кодекса РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.
В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом (п. 2 ст. 1063 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 4 ст. 1063 Гражданского кодекса РФ, лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
Согласно п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.
Как указано в п. п. 1 - 3.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет; ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с п. 3.1 настоящей статьи) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.
В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ) букмекерская контора - это игорное заведение, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ установлено, что азартная игра осуществляется по правилам, установленным организатором азартной игры.
Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать, условия, порядок и особенности проведения азартной игры.
Судом установлено, что ООО «Фонкор» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе на основании Лицензии № Л027-00108-77/00395494 от 10 октября 2014 года.
ООО «Фонкор» установлены и утверждены Правила организации деятельности ООО «Фонкор». Ответчиком представлены Правила организации деятельности ООО «Фонкор» от 20 сентября 2022 года, действовавших на момент события 21 сентября 2022 года.
В силу п. 1.11 Правил, любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие правила и с ними согласен.
Истцом в период с 21 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года заключались пари и делались интерактивные ставки для участия в азартных играх букмекерской конторы ООО «Фонкор».
В соответствии с п. 2.4 Правил, клиентам запрещается допускать третьих лиц к использованию личного кабинета клиента, а также к совершению в нем любых действий и операций (совершению ставок, получению выигрышей, участию в пари, использованию фрибетов и т.д.). Администрация букмекерской конторы при любых подозрительных действиях клиента, а также в целях обеспечения безопасности проводимых операций клиентами имеет право произвести процедуру верификации и затребовать любые сведения и документы, подтверждающие все данные клиента, указанные им при регистрации в букмекерской конторе и/или в личном кабинете клиента. Сроки прохождения верификации устанавливаются администрацией букмекерской конторы в индивидуальном порядке. На время проведения процедуры верификации все операции в личном кабинете клиента приостанавливаются, а обязательства букмекерской конторы, связанные с выплатой выигрыша, могут быть исполнены только после положительного прохождения клиентом верификации (п. 2.4.1 Правил).
В целях верификации администрация букмекерской конторы имеет право провести с клиентом видеоконференцию, в ходе проведения которой клиенту будут заданы вопросы, позволяющие установить достоверность предоставленных им ранее сведений, а также вопросы, ответы на которые позволят установить факт совершения ставок и заключения пари данным клиентом. Дату и время проведения видеоконференции клиент согласовывает с администрацией букмекерской конторы посредством обмена сообщениями в личном кабинете либо иным способом, позволяющим установить, что сообщения поступают от клиента. В процессе проведения видеоконференции клиенту запрещается использовать сторонние электронные устройства, помимо тех, с помощью которых проводится видеоконференция, прерывать видеоконференцию, проходить видеоконференцию с участием третьих лиц, не допускать их нахождение в помещении, где проводится видеоконференция и получать от них какие-либо подсказки. Администрация букмекерской конторы имеет право проводить фото-и видеофиксацию (видеозапись) процесса видеоконференции с клиентом, которая в последующим может быть использована для предоставления в правоохранительные органы или в суд (п. 2.4.2 Правил).
В соответствии с п. 2.4.3 Правил, в случае отказа от прохождения верификации и/или видеоконференции администрация букмекерской конторы оставляет за собой право признать недействительным (аннулировать) пари, а также заблокировать личный кабинет клиента без последующего права доступа в него со стороны клиента.
Согласно п. 2.4.4 Правил, в случае положительного прохождения клиентом процедуры верификации и/или видеоконференции в соответствии с настоящим пунктом Правил администрация букмекерской конторы принимает решение о возобновлении операций, проводимых клиентом в личном кабинете.
Пунктом 2.4.5 Правил установлено, что в случае не прохождения (отрицательного прохождения) клиентом процедуры верификации и/или видеоконференции администрация букмекерской конторы имеет право: направить клиента на повторную идентификацию в любой действующий пункт приема ставок букмекерской конторы обязательным предоставлением оригиналов документов, подтверждающих все сведения указанные при регистрации в букмекерской конторе и/или в личном кабинете; признать недействительным (аннулировать) пари, а также заблокировать личный кабинет клиента без последующего права доступа в него со стороны клиента.
В соответствии с п. 2.4.6 Правил, основаниями для применения положений пункта 2.4.5 Правил являются следующие случаи: если ответы предоставленные клиентом в рамках верификации и/или видеоконференции, дают основания полагать, что такой клиент не обладает знаниями о видах спорта, дисциплинах, а также значениях исхода события, на которые из личного кабинета клиента были заключены пари; ответы, предоставленные клиентом в рамках верификации и/или видеоконференции дают основания полагать, что его личным кабинетом пользовалось третье лицо или же действия, совершенные с помощью его личного кабинета, совершались под руководством или следуя указаниям третьего лица.
Как установлено п. 2.4.7 Правил, порядок проведения повторной идентификации при очном присутствии клиента может осуществляться администрацией букмекерской конторы по аналогии с требованиями пунктом 2.4.1-2.4.4 настоящих правил.
Так, 23 сентября 2022 года в связи и с подозрением в совершении истцом нарушений п. 2.4 Правил, на основании п. 2.4.1 Правил, ответчиком принято решение о проведении в отношении истца процедуры верификации, в связи с чем все операции совершенные в личном кабинете ФИО1 были приостановлены, для проведения проверки использования личного кабинета истца или его персональных данных третьим лицом, в нарушение условий Правил.
Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании и письменных возражений на иск, истцу предлагалось выслать фотографию паспорта отдельным файлом, фотографию паспорта в руках и датой, фотографию паспорта на фоне переписки с разворотом браузера на весь экран так чтобы была видна панель задач, а также фотографию паспорта на просвет той страницы, на которой имеется фотография. По результатам проведенной 08 февраля 2023 года видеоконференции был установлен факт прохождения истцом процедуры верификации с участием третьих лиц, факт получения от третьего лица подсказок.
На основании п. 2.4.5 Правил, в связи с отрицательным результатом прохождения фио процедуры верификации, истцу было предложено пройти повторную верификацию, которая была необходима для установления реального выгодоприобретателя и завершения проверки истца на предмет соблюдения требований п. 2.4 Правил, для возобновления операций в личном кабинете, в том числе по выплате денежных средств, без каких-либо подсказок и шпаргалок третьих лиц на основании п. 2.4.7 Правил.
На основании установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств и материалов дела, суд считает, что исполнение обязательств ответчика связанные с выплатой выигрыша обусловлены надлежащим исполнением обязательств истца по соблюдению требований Правил, а также его обязанности по прохождению повторной идентификации, однако истец ФИО1 от прохождения повторной идентификации уклонился, действий по ее прохождению не произвел, при том, что истец при рассмотрении дела не оспаривал фактов, установленных и приведенных ответчиком, которые квалифицированы применительно к правилам регистрации на сайте, а также непосредственно к Правилам Правила организации деятельности ООО «Фонкор», а лишь указал на то, что считает действия ответчика незаконными по невыплате суммы выигрыша, при этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств в опровержение установленных ответчиком обстоятельств.
Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства, у ответчика имелись обоснованные подозрения в факте использования личного кабинета истца, совершения в нем интерактивных ставок и иных действий третьими лицами, а также, что истец при использовании личного кабинета при совершении интерактивных ставок использовал подсказки третьих лиц. Истец принял участие в азартной игре добровольно, предмет рассматриваемого судом спора, основан на участии истца в азартных играх и пари, исковые требования не содержат требований, принявшего участие в пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения его представителя с организатором игр или пари, в связи с чем, заявленные исковые удовлетворению не подлежат. При этом, Правила организации деятельности ООО «Фонкор», становлены ответчиком, размещены на сайте, посредством которого ответчик осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок и соответствуют требованиям действующего законодательства, при этом выплата выигрыша в результате азартной игры осуществляется в соответствии с данными Правилами, установленными организатором азартных игр, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании суммы выигрыша истцу отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Фонкор» о взыскании суммы выигрыша, судебных расходов -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Игнатова
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года