Дело №

УИД 05RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2023 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО2,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 166 105 рублей,

установил:

ОСФР РФ по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 166 105 рублей.

В обосновании иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – ФЗ №) ст. 10.1 (действовавшего в период возникновения правоотношений), право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет имеет единственный родитель такого ребенка или родитель (иной законный представитель) такого ребенка, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов, при этом размер среднедушевого дохода такой семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, установленную в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия.

Порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, неопределенной Федеральным законом №81-ФЗ, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копии документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и формы заявлений об их назначении в период возникновения правоотношений были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и форм заявлений об их назначении» (далее - Правила).

Пунктом 51 Правил право на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет родитель (иной законный представитель), проживающий на территории Российской Федерации.

Заявление о назначении пособий подаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ), было подано заявление на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Ежемесячное пособие было назначено путем вынесения решения о назначении пособия ДД.ММ.ГГГГ за №.000292/2022-0578888.

В ходе проверки было выявлено, что выплата назначена без ответа на запрос в Росреестр по всем членам семьи (технический сбой).

Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в результате выявлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 105 рублей.

Отделение СФР РФ по РД в адрес ФИО1 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат в размере 166 105 рублей, однако, на момент обращения в суд, ущерб, причиненный государству в результате неположенной социальной выплаты, не возмещен.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель истца ОСФР по РД в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – ОПФР по <адрес> (ОСФР по РД) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. В данном заявлении указаны сведения о детях: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 649 рублей.

Решением начальника отдела УМСПСД от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата, допущенная при назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, установленной при рассмотрении заявления ФИО1, в размере 166 105 рублей.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменена назначенная ФИО1 мера социальной поддержки, причина изменения: выявление факта представления документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР РФ по РД в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возврате излишне выплаченных сумм.

На момент обращения истца в суд, указанная сумма ответчицей не возвращена.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-190962374, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости.

Суд пришел к выводу, что указанные истцом обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для взыскания с ответчицы выплаченной ей суммы пособия на ребенка и соответственно для удовлетворения заявленных истцом требований.

Разрешая спор, судом принято во внимание, что по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку взыскиваемая денежная сумма является социальной выплатой, то при решении вопроса о ее взыскании с гражданина следует исходить из положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому возможность ее удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.

С учетом изложенного, суд, распределив между сторонами спора бремя доказывания, и дав в соответствии с требованиями процессуального закона оценку представленным в материалы дела доказательствам, пришел к выводу об отсутствии условий, необходимых для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 166 105 рублей, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчицы и злоупотребление ФИО1 правом, направленным на неосновательное обогащение, либо допущенной истцом при перечислении ответчице социальной выплаты счетной ошибки, в то время как в соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОСФР РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 166 105 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ