Дело №12-101/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Берхеева А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 25 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 25 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой полагала вынесенное в отношение него постановление незаконным. В частности указал, на пропуск срока давности для привлечения его к административной ответственности, а также на недоказанность его вины в умышленном употреблении обнаруженного в его допинг-пробе запрещенного вещества.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его представитель ФИО2 жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Лицо, составившее административный протокол в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 вменено, что он в неустановленное время, но не позднее 29.04.2023 до 18 часов 56 минут, принимая участие в Чемпионате и Первенстве ПФО России по тяжелой атлетике, проходившем по адресу: <адрес> употребил запрещенную в спорте субстанцию: 5-метилгексан-2-амин (1,4 –деметилпентиламин), относящуюся к классу S6б, запрещенного списка ВАДА 2023, в соответствии с Приказом Министерства спорта РФ от 16.12.2020 №927 «Об утверждении перечней субстанций м (или) методов, запрещенных для использования в спорте», субстанция - 5-метилгексан-2-амин (1,4 –деметилпентиламин) относящуюся к классу S6б, запрещенного списка ВАДА 2023 и запрещена в соревновательный период.

Согласно ч.1 ст.6.18 КоАП РФ ответственность наступает за умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст.26 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 N 329-ФЗ, допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (далее также - запрещенная субстанция и (или) запрещенный метод).

ФИО1 вменено употребление запрещенной в спорте субстанцию: 5-метилгексан-2-амин (1,4 –деметилпентиламин), относящуюся к классу S6б, запрещенного списка ВАДА 2023, в соответствии с Приказом Министерства спорта РФ от 16.12.2020 №927 «Об утверждении перечней субстанций м (или) методов, запрещенных для использования в спорте».

Приказ Министерства спорта РФ от 16.12.2020 №927 «Об утверждении перечней субстанций м (или) методов, запрещенных для использования в спорте» признан утратившим силу с 01.01.2022.

Таким образом, ФИО1 вменено употребление вещества, относящемуся к допингу в соответствии с недействующим Перечнем субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

В постановлении о привлечении об административной ответственности мировой судья указал, что при составлении протокола об административном правонарушении допущена описка при указании даты и номера приказа министерства спорта РФ.

Однако данный вывод ошибочен.

Указание на надлежащий Перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, которым определяется, относится то или иное вещество к допингу, является существом правонарушения.

При составлении административного протокола, ФИО1 не вменялось прием запрещенных веществ, предусмотренных перечнем субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, утвержденного Приказом Минспорта России от 18.11.2022 N 1013, и действующему с 01.01.2023.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с указанным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 25 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В.Берхеева