УИД 16RS0№---78

дело 2-2564/2025

учёт 2.077г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. истец обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ

Решением отдела контроля установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... от --.--.---- г. №-- в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности длительного страхового стажа 42 года.

В страховой стаж не включены периоды:

с --.--.---- г. по --.--.---- г. – учебы в Чебажсинском СПТУ-3;

с --.--.---- г. по --.--.---- г. – работы в качестве механика в ООО «РегионДорСервис»;

с --.--.---- г. по --.--.---- г. – работы в качестве механика в ООО «Антей-ДорСтрой».

Ссылаясь на незаконность и необоснованность не включения указанных периодов в страховой стаж, истец просил обязать ответчика включить в страховой стаж периоды: учебы в Чебажсинском СПТУ-3 с --.--.---- г. по --.--.---- г., работы в ООО «РегионДорСервис» с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве механика, работы в ООО «Антей-ДорСтрой» с --.--.---- г. по --.--.---- г. работы в качестве механика. Также просил обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения такого права.

В ходе разбирательства дела к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Антей-ДорСтрой».

Истец в судебном заседании поддержал исковое требование.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение об отказе в удовлетворении иска.

Третье лицо ООО «Антей-ДорСтрой» считается извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа от --.--.---- г. №-- истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по части 1 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года

При этом в страховой стаж истца при определении его права на пенсию по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ не засчитаны периоды:

- с --.--.---- г. по --.--.---- г. – учебы в Чебажсинском СПТУ-3;

- с --.--.---- г. по --.--.---- г. работы в качестве механика в ООО «РегионДорСервис»;

- с --.--.---- г. по --.--.---- г. работы в качестве механика в ООО «Антей-ДорСтрой».

По представленным документам продолжительность страхового стажа ФИО1, дающего права на назначение страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ, составила 37 лет 9 месяцев 3 дня, а требуется не менее 42 лет страхового стажа.

Считая отказ в назначении страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ в связи с исключением указанных выше периодов из страхового стажа для назначения данной пенсии необоснованным и незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, в силу приведенных норм периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подлежат включению в страховой стаж, если период работы подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно материалам дела в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован --.--.---- г. (л.д.42).

Спорные периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г. приходятся на период после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно сведений из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица указанные периоды (с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г.) в выписке отсутствуют; за указанные спорные периоды страховые взносы не начислялись и не уплачивались.

Суд предложил истцу представить доказательства начисления и выплаты ему заработной платы за указанные периоды, однако истец соответствующих доказательств суду не предоставил.

Согласно ответу ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» от --.--.---- г. №--с/о документы по личному составу «РегионДорСервис», «Антей-ДорСтрой» на хранение в ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» не поступали (л.д.33).

При таких обстоятельствах само по себе наличие записей в трудовой книжке ФИО1 о принятии --.--.---- г. на работу в ООО «РегионДорСервис» механиком, увольнении из этой организации --.--.---- г., о принятии --.--.---- г. на работу в ООО «Антей-ДорСтрой» и увольнении из этой организации --.--.---- г. не является безусловным основанием для включения в страховой стаж в целях назначения истцу досрочной страховой пенсии спорных периодов, поскольку указанные периоды не отражены в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, за указанные периоды страховые взносы не начислялись и не уплачивались.

При таком положении доводы истца о том, что периоды работы подтверждены документально (трудовой книжкой) и подлежат включению в длительный стаж по правилам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ основаны на неверном толковании норм материального права и отклоняются судом.

Период учебы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Чебажсинском СПТУ-3 не подлежит включению в страховой стаж по следующим основаниям.

В ст. 12 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж. Период учебы в указанной статье не упомянут, в связи с чем по действующему законодательству период учебы не подлежит включению в страховой стаж.

Согласно п. 109 действовавшего на время учебы истца «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета министров СССР от --.--.---- г. N 590, обучение обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.) засчитывается в общий трудовой стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Периоду обучения истца в техникуме не предшествовала какая-либо работа или служба.

Таким образом, ни нормами действующего пенсионного законодательства, ни нормами законодательства, действовавшего в период обучения истца в техникуме, не предусмотрена возможность включения периода учебы истца с --.--.---- г. по --.--.---- г. в Чебажсинском СПТУ-3 в страховой стаж.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что ни периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г., ни период учебы истца в техникуме не подлежит включению в страховой стаж.

Поскольку без учета данных периодов на дату обращения в пенсионный орган у истца отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа (42 года), оснований для назначения пенсии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.