Дело № 2-724/2025
( 50RS0053-01-2025-000411-92)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Самсоновой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ПАО « Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2022 года имело место ДТП, в результате которого автомобилю марки Шкода госномер № под управлением водителя ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомашиной марки Ниссан №. На момент ДТП собственник автомобиля Шкода ФИО1 заключил с ними договор Каско транспортного средства. Во исполнении условий договора страхования, они произвели ремонт в размере 291 593 руб. 94 коп. На момент ДТП автомобиль причинителя вреда по договору ОСАГО застрахован не был. По соглашению, ФИО2 частично произвел выплату ущерба в размере 99 593,94 руб. От дальнейших выплат отказался. Ссылаясь на Закон « Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму 192 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 760 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании аьз 2 п. 1 ст. 165.1 ГГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
24.02.2022 года произошло ДТП с участием автомашины марки Шкода № под управлением водителя <адрес>., и автомашиной Ниссан № под управлением водителя ФИО2 Виновным в данном ДТП была признана водитель ФИО2, который, управляя машиной, нарушил правила ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждены проверочным материалом по факту ДТП.
В результате ДТП машине Шкода № были причинены механические повреждения. На момент ДТП потерпевший по полису Каско был застрахован в ПАО « Группа Ренессанс Страхование». Сумма ущерба составила 291 593 руб. 94 коп.
Причинитель вреда ФИО2 на момент ДТП по полису ОСАГО застрахован не был.
В соответствии со ст. 4 ФЗ « Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и ( или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, к страховой компании перешло право требования возмещение ущерба в сумме 291 593 руб. 94 коп.
Между страховой компанией и ответчиком было заключено соглашение о выплате ущерба. Ответчик частично в сумме 99 593,94 руб. выплатил ущерб, от дальнейшего погашения задолженности отказался. Сумма невыплаченного ущерба составляет 192 000 руб.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 760 руб. ( ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Группа Ренессанс Страхование» в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 192 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 760 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года
Судья И.В.Жеребцова