№ 2-79/2025
УИД: 66RS0059-01-2024-001411-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта принадлежности архивных справок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта, что архивная справка № 1106-ЦП от 31.10.2024 года., выданная Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО); архивная справка № 1034-ЦП от 17.10.2024 года выданная Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО); архивная справка № 1033-ЦП от 17.10.2024 года., выданная Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО); архивная справка № 1104 -ЦП от 30.10.2024 года, выданная Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО), выданы, и сведения о заработной плате, указанные в них, относятся к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, Решением от 09.11.2024 года ей была назначена трудовая пенсия по старости с 09.11.2024 года, бессрочно.
При принятии решения о назначении пенсии ответчиком не были приняты периоды работы за 1989 год, за 1990 год, за 1991 год, за 1992 горд, за 1993 год, за 1994 год, за 1995 год, за 1996 год и за 1997 год, факт работы в которых изложен в архивных справках о заработной плате: архивная справка №11060-ЦП от 31.10.2024 года., архивная справка №1034-ЦП от 17.10.2024 года., архивная справка №1033-ЦП от 17.10.2024 года, архивная справка №1104-ЦП от 30.10.2024 года., выданные Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО).
Основанием непринятия архивных справок ответчиком являлось то обстоятельство, что в указанных архивных справках, в документах по начислению заработной платы работникам колхоза им. Чапаева и Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», как правопреемника первого, её отчество указано: «Эдвардовна, Эдвардасовна, Эдв.», что не соответствует её отчеству «Эдвардастовна», указанного в документах, удостоверяющих личность. На момент предоставления архивных справок колхоз им. Чапаева и Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» ликвидированы, а все документы по личному составу были переданы в Муниципальное казенное учреждение «Муниципальный архив Туринского городского округа».
Так, исходя из архивных справок, в них имеется существенная сноска о том, что других работников с фамилиями, именем, отчествами «Булатова Алевтина Эдвардасовна», «Булатова Алевтина Эдвардастовна», «ФИО1.», «ФИО3.», «Сутормина Алевтина Эдвардовна», «Сутормина Алевтина Эдвардасовна», не имеется. Это говорит о том, что данные представлены в отношении одного и того же человека (физически), с искаженным отчеством, ввиду наличия человеческого фактора: технической ошибки сотрудников по начислению заработной платы, либо безграмотности или невнимательности.
Установление факта принадлежности архивных справок необходимо ей для подтверждения трудового стажа для обращения в Социальный фонд России с целью реализации пенсионных прав, связанных, как со сроком назначения, так и с размером пенсионного обеспечения, в установленном законом порядке.
Иным способом исправления ошибки в указании её отчества в документах о зарплате, в указанный период, для неё невозможно, так как предприятие ликвидировано.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд: установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, архивной справки № 1106-ЦП от 31.10.2024 года, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО) на имя ФИО1, архивной справки № 1034-ЦП от 17.10.2024 года, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО) на имя ФИО1, архивной справки № 1033-ЦП от 17.10.2024 года, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО) на имя ФИО3 Эд., ФИО3, ФИО3, ФИО1., ФИО1, архивной справки № 1104-ЦП от 30.10.2024 года, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО) на имя ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленного требования по возмещению судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с ответчика в размере 3 000 рублей, судом вынесено 12.02.2025 года определение о прекращении производства по делу в данной части в связи с отказом от иска. Уточненные представителем исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении,. суду дополнила, что она обратилась в суд, потому что в архивных справках, неправильно указано её отчество, она работала в колхозе им. Чапаева, в паспорте у неё указано отчество «Эдвардастовна», эти справки принадлежат ей, однако отчество неверное. Установление факта принадлежности архивных справок необходимо ей для подтверждения трудового стажа для обращения в Отделение пенсионного и и социального страхования России с целью реализации пенсионных прав, связанных, как со сроком назначения, так и с размером пенсионного обеспечения, в установленном законом порядке.
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, судом уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия. В предоставленном суду отзыве указал, что не согласны только с требованием о возмещении судебных расходов в размере 3 000 рублей, поскольку отсутствует спор о праве.
Кроме того, информация о времени и месте проведения предварительного судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание по делу при данной явке: в отсутствии представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.
Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и дав им правовую оценку, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 ч. 2 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону – ч. 1 ст. 8).
Статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В соответствии с положениями частей 1-4 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.
Согласно п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2014 года № 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по страсти. Решением от 09.11.2024 года ей была назначена трудовая пенсия по старости с 09.11.2024 года, бессрочно, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 05.12.2024 года (л.д. 23-25).
Также, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области истцу было направлено уведомление 01.11.2024 года № о том, что для назначении пенсии не могут быть приняты архивные справки Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив Туринского городского округа» о заработной плате от 17.10.2024 года № 1033-ЦП и № 1034-ЦП, от 30.10.2024 года № 1104-ЦП, от 31.10.2024 года № 1106-ЦП за период работы с 10.08.1989 года по 31.12.1996 год, мая 1997 года (л.д. 31-32).
Основанием непринятия вышеуказанных архивных справок ответчиком являлось то обстоятельство, что в указанных архивных справках, в документах по начислению заработной платы работникам колхоза им. Чапаева и Сельскохозяйственного производственного кооператива «Коркинское», как правопреемника первого, отчество ФИО1 указано: «Эдвардовна, Эдвардасовна, Эдв.», что не соответствует отчеству «Эдвардастовна», указанного в документах, удостоверяющих личность.
Факт принадлежности истцу ФИО1 вышеназванных архивных справок подтверждается следующими доказательствами.
Согласно свидетельства о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО25 Эдвардаса и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4, место рождения <адрес> (л.д. 21).
Из свидетельства о расторжении брака III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 14 февраля 1991 года ФИО9 и ФИО5, расторгли брак, после расторжения брака фамилия жены «Сутормина» (л.д. 20).
В соответствии со свидетельством о заключении брака V-АИ № от 29 марта 1991 года, ФИО11 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «Булатова» (л.д. 22).
Паспорт гражданина Российской Федерации так же выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес> (л.д.18-19).
Согласно трудовой книжки серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 (Купшис, ФИО6) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.08.1989 года она была принята в колхоз им. Чапаева дояркой, 08.01.2003 года уволена переводом в СПК «<данные изъяты>», откуда 01.03.2011 года уволена в связи с сокращением штата работников (л.д. 26-30).
В соответствии с архивной справкой от 17.10.2024 года № 1033-ЦП, выданной МКУ МАТГО, в документах по начислению заработной платы за 1989 года значится «ФИО3.», за 1990 год – «Сутормина Алевтина Эдвардован», за 1991 год – «Сутормина Алевтина Эдвардасовна», за 1992 год – «ФИО1.», за 1993 год – «Булатова Алевтина Эдвардасовна» (л.д. 13-14).
В соответствии с архивной справкой от 17.10.2024 года № 1034-ЦП, выданной МКУ МАТГО, в документах по начислению заработной платы за 1994 год значится «Булатова Алевтина Эдвардасовна» (л.д. 15).
В соответствии с архивной справкой от 30.10.2024 года № 1104-ЦП, выданной МКУ МАТГО, в документах по начислению заработной платы за 1997 года значится «Булатова Алевтина Эдвардасовна» (л.д. 16).
В соответствии с архивной справкой от 17.10.2024 года № 1033-ЦП, выданной МКУ МАТГО, в документах по начислению заработной платы за период с 1994 года по 1996 год значится «Булатова Алевтина Эдвардасовна» (л.д. 17).
Однако, исходя из вышеуказанных архивных справок, в них имеется информация о том, что других работников с фамилиями, именем, отчествами «Булатова Алевтина Эдвардасовна», «Булатова Алевтина Эдвардастовна», «ФИО1.», «ФИО3.», «Сутормина Алевтина Эдвардовна», «Сутормина Алевтина Эдвардасовна», не имеется.
Таким образом, вышеуказанные описки в отчестве истца являются технической ошибкой сотрудников по начислению заработной платы.
Помимо письменных доказательств, доводы заявителя были подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знакома с ФИО1 с детства, они работали вместе в колхозе им. Чапаева. У ФИО1 тогда была фамилия «Сутормина». С похожим отчеством «Эдвардастовна» либо «Эдвардасовна», «Эдвардовна» ФИО3 в тот период времени у них в колхозе не работало, кроме истца. Ошибка в отчестве является человеческим фактором, так документы заполняли бухгалтера.
Свидетель ФИО19 суду пояснила, что знакома в ФИО1 с детства, они учились вместе в одной школе, потом вместе работали в колхозе им. Чапаева. У ФИО1 тогда фамилия была уже «Булатова». С указанной фамилией, именем «Алевтина», отчеством «Эдвардастовна» либо «Эдвардасовна», «Эдвардовна» больше никого не было, кроме истца.
У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Установить факт принадлежности истцу вышеуказанных архивных справок в ином несудебном порядке невозможно.
Установление факта принадлежности архивных справок необходимо истцу для подтверждения трудового стажа для обращения в Социальный фонд России с целью реализации пенсионных прав, связанных, как со сроком назначения, так и с размером пенсионного обеспечения, в установленном законом порядке.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные документы фактически принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта принадлежности архивных справок удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-085, архивной справки № 1106-ЦП от 31.10.2024 года, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО) на имя ФИО1, архивной справки № 1034-ЦП от 17.10.2024 года, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО) на имя ФИО1, архивной справки № 1033-ЦП от 17.10.2024 года, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО) на имя ФИО3 Эд.,, ФИО3, ФИО3, ФИО1.,, ФИО1, архивной справки № 1104-ЦП от 30.10.2024 года, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Туринского городского округа» (МКУ МАТГО) на имя ФИО1.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.
Председательствующий Г.А. Куликова