дело №

УИД <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «19» июля 2022 года

Судья Инжавинского районного суда <адрес> Алексейчиков А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, не женат, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. в р.<адрес>, на автодороге по <адрес> у <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Лада 217020 г/н № нарушил п. 9.10 ПДД РФ ПДД РФ, т.е. не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося а/м LADA 211440 г/н № под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что при движении по <адрес> увидел впереди стоящий автомобиль и стал тормозить, однако из-за мокрой проезжей части остановиться вовремя не получилось и он ударился в этот автомобиль. Приехавшие сотрудники ГИБДД рекомендовали разрешить ситуацию самостоятельно. На месте они все оговорили, он перевел 5500 рублей на карту потерпевшей и позже еще 850 рублей на лекарства. Первоначально он планировал отремонтировать ей автомобиль. Но Потерпевший №1 оценила ущерб в не объективную сумму на его взгляд, поэтому отремонтировать не получилось.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить виновному наказание на усмотрение суда и пояснила суду, что со стороны ФИО2 в возмещение причиненного вреда было перечислено 5500 рублей и затем еще 850 рублей. Также он обещал отремонтировать автомобиль, но так этого и не сделал. Автомобиль она отремонтировала самостоятельно.

Должностное лицо, проводившее административное расследование, инспектор административного законодательства оГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего предусмотрена. За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.101993 года № водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника оГИБДД ОМВД России по <адрес>, рапортом ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; материалами по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, а именно: сотрясение головного мозка, ЗЧМТ, тупая травам грудной клетки, ушиб грудины. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого(ых), твердого(ых) предмета(ов), каковыми могут являться выступающие части салона автомобиля, а также дорожное покрытие, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и механизм и условия их причинения не противоречат обстоятельствам, указанным в определении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом этого судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, а протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него законным и обоснованным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, поведение ФИО2 после совершения ДТП, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> счет получателя 03№, р/счет 40№, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68608000, БИК 016850200, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков