Постановление по делу № 5-6/2023 от 17.03.2023 - об административном правонарушении.

к делу № 5-6/2023

УИД: 23RS0035-01-2023-000207-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская 17 марта 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 09<данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством УАЗ Патриот г/н №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая была доставлена в ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ». Согласно заключению эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством об отложении дела не обращался, поручил ведение дела представителю ФИО2 В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что моральный вред и материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 возместил ей причиненный моральный вред и материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивал на позиции его доверителя о признании вины и раскаянии в содеянном, просил на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер административного штрафа до 5 000 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

фотоматериалом;

заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края Новопокровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки слева, закрытого перелома лучевой кости левого предплечья, указанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, свыше трех недель и поэтому признаку расценивается как средней степени вред здоровья и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 состояния опьянения не установлено.

Согласно справке врача-нарколога ФИО3 тест на наркотические вещества у ФИО1 отрицательный, алкоголь - 0,00 мг/л.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. (п. 14.2)

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжестив результате нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств, а именно заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края Новопокровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден, ввиду чего является надлежащим и допустимым доказательством по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном,добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей (п.п. 1,6 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку из материалов дела не усматриваются исключительные обстоятельства, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющие назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 перечислить сумму штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новопокровскому району)

ИНН получателя платежа: 2344006526,

КБК: 18№

БИК: 010349101

р/с: 03№

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ОКТМО: 03635000 КПП: 234401001

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в трёхдневный срок направить в ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Новопокровского районного суда

Краснодарского края А.С. Белова