16RS0043-01-2022-010398-78

по делу № 2-756\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что 28 ноября 2022 года в городе Нижнекамск, на проспекте Мира, возле дома 91 водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Камри государственный регистрационный знак ... пользующуюся преимущественным правом проезда. Автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак ..., принадлежит истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ..., государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП не была застрахована.

Для определения размера восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа – 167 168 руб. 59 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 28 ноября 2022 года в городе ... водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству Тойота камри государственный регистрационный знак ... пользующуюся преимущественным правом проезда.

Автомобиль Тойота камри государственный регистрационный знак ..., принадлежит истцу на праве собственности ( свидетельство о регистрации транспортного средства серия 16 09 ...).

Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3 (Постановление по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2022 года).

Доказательств страхования гражданской ответственности водителя ..., государственный регистрационный знак ... суду не представлено.

Для определения размера восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота камри государственный регистрационный знак <***>, без учета износа – 167 168 руб. 59 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом, причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

На основании изложенного, и учитывая, что определенный экспертом размер ущерба не оспаривается ответчиком, убытки, причиненные истцу в размере 167168 руб. 59 коп., а так же расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика. так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 руб. (телеграмма о времени и месте осмотра автомобиля Тойота камри государственный регистрационный знак <***> экспертом).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований составляет 4 543 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспортные данные: серия ..., выданный отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения ...) к ФИО2 (паспортные данные: серия ... ..., выданный отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения ...) о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 167168 руб. 59 коп., расходы по оплате слуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Судья А.П.Окишев