Дело № 2-1145/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-009022-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

с участием прокурора Егорченковой И.В.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил взыскать задолженность по расписке № б/н от 17 июля 2023 года в размере 220 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке от 17 июля 2023 года, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 26 июля 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 30 420 рублей, неустойку за нарушение сроком возврата суммы займа за период с 26 июля 2023 года по 03 июня 2024 года, начисленных на основании ст. 811 ГК РФ по расписке от 17 июля 2023 года в размере 24 965 рублей 61 копейку, задолженность по расписке № б/н от 23 июля 2023 года в размере 23 700 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24 июля 2023 года по 03 июня 2024 года, начисленных на основании ст. 809 ГК РФ по расписке от 23 июля 2023 года в размере 16 793 рубля 34 копейки, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 24 июля 2023 года по 03 июня 2024 года, начисленных на основании ст. 811 ГК РФ по расписке от 23 июля 2023 года в размере 13 782 рубля 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 497 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 200 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 17 июля 2023 года между истцом ответчику был выдан займ на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата до 26 июля 2023 года. 23 июля 2023 года истцом ответчику был выдан займ на сумму 110 000 рублей, со сроком возврата до 24 июля 2023 года. В соответствии с условиями расписки от 17 июля 2023 года, ответчик обязан вернуть 220 000 рублей, где 20 000 рублей – сумма процентов. В соответствии с условиями, согласованными в расписке от 23 июля 2023 года, ответчик обязан вернуть сумму в размере 123 700 рублей, где 13 700 рублей – сумма процентов. Поскольку ответчик возврат заемных денежных средств не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддерживал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, никаких ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу Российской Федерации о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2023 года истцом ответчику был выдан займ на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата до 26 июля 2023 года, что подтверждается, представленной в материалы дела распиской, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежные средства в размере 220 000 рублей, где 20 000 рублей – сумма процентов (л.д. 10).

23 июля 2023 года истцом ответчику был выдан займ на сумму 110 000 рублей, со сроком возврата до 24 июля 2023 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, в соответствии с которой ответчик обязан вернуть сумму в размере 123 700 рублей, где 13 700 рублей – сумма процентов (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Из представленных в материалы дела расписок следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, суммы денежных средств, передаваемых в долг, срок возврата денежных сумм, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа, оформленный в виде расписок от 17 июля 2023 года и от 23 июля 2023 года между истцом и ответчиком были заключен и оформлен в письменной форме надлежащим образом.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств перед истцом, а именно неполучение денежных средств, в указанном в расписках размере, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от 17 июля 2023 года в размере 220 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 26 июля 2023 года по 03 июня 2024 года, начисленных на основании ст. 809 ГК РФ в размере 30 420 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 26 июля 2023 года по 03 июня 2024 года, начисленных на основании ст. 811 ГК РФ в размере 24 965 рублей 61 копейку, суммы долга по расписке от 23 июля 2023 года в размере 123 700 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 24 июля по 03 июня 2024, начисленных на основании ст. 809 ГК РФ в размере 16 793 рублей 34 копейки, процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 24 июля 2023 года по 03 июня 2024 года, начисленных на основании ст. 811 ГК РФ в размере 13 782 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ истец, как лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе требовать возмещения ответчиком понесенных расходов.

В обоснование судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 245 от 22 апреля 2024 года (л.д.13-17), счет на оплату (л.д.18), квитанция Серии МА № по договору № 245 от 22 апреля 2024 года (л.д. 19), стоимость услуг определена в 30 000 рублей, платежное поручение № 54219 от 05 июня 2024 года об оплате государственной пошлины в размере 7 497 рублей (л.д.9).

С учетом длительности рассмотрения настоящего дела, поведения ответчика в ходе судебного разбирательства, сложности дела, объема и качества полученной истцом процессуальной помощи, содержание доверенности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная в материалы дела доверенность носит общий характер, не содержит указания на номер конкретного дела, оригинал доверенности в материалах дела отсутствует, что дает возможность представителю совершать от имени истца юридические действия не только в рамках указанного обособленного спора и не исключает возможности предъявления данной доверенности по другим делам, в связи с чем, оснований для взыскания данных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 17 июля 2023 года в размере 220 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 июля 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 30 420 рублей, неустойку за нарушение сроком возврата суммы займа за период с 26 июля 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 24 965 рублей 61 копейку, задолженность по договору займа от 23 июля 2023 года в размере 23 700 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24 июля 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 16 793 рубля 34 копейки, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 24 июля 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 13 782 рубля 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 497 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2025 года.