Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указал, что дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца марка автомобиля регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно отчету об оценке № 3531564 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумму в размере сумма Ввиду отсутствия страхового полиса ОСАГО у виновника ДТП истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма (сумма ущерб, сумма расходы на оценку, сумма почтовые расходы, сумма расходы на дефектовку) и судебные расходы в размере сумма (сумма расходы на юридические услуги, сумма расходы на госпошлину и сумма нотариальные расходы).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд представителя по доверенности ФИО3, которая требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства путем направления повесток по адресу регистрации, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата в время по адресу: Москва, адрес произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: водитель автомобиля адресрегистрационный знак ТС совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио Ивановны. После столкновения водитель автомобиля адресрегистрационный знак ТС скрылся с места ДТП.

В рамках административного расследования был установлен водитель автомобиля адресрегистрационный знак ТС, которым является ФИО2. Сотрудниками ГИБДД виновником ДТП был признан водитель автомобиля адресрегистрационный знак ТС ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, «нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги», о чем было вынесено Постановлением № 18810377215020090385 по делу об административном правонарушении от дата.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с лишением прав на дата.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В связи, с чем в отношении ФИО2 дата был составлен протокол № 77ФП188923 и вынесено постановление № 18810377215020090449 за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ «управление ТС без полиса ОСАГО».

Истец обратился в наименование организации за проведением независимой оценки причиненного ущерба.

О дате и месте осмотра ответчик был извещен по средствам телеграммы, однако своим правом присутствовать при составлении акта и внесении своих возражений не воспользовался.

Согласно отчету об оценке № 3531564, выполненному наименование организации, по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код, составляет сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания упущенной выгоды кредитор должен доказать факт и размер убытков, наличие вины ответчика в их причинении и прямой (непосредственный) причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика. Указанные элементы при этом должны присутствовать в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность удовлетворения иска кредитора о взыскании упущенной выгоды.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 указанной статьи.

Исходя из п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих его вину в произошедшем ДТП, а также доказательств, опровергающих заявленную истцом сумму ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств подлежат удовлетворению в заявленном размере сумма Расходы на дефектовку в размере сумма суд также полагает подлежащими возмещению ответчиком, поскольку данные расходы связаны с произошедшим ДТП.

В силу ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплату нотариальных услуг в размере сумма, а также с учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем проделанной работы, участие представителя в судебных заседаниях расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на дефектовку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.