№2-218/2023г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению лечебному исправительному учреждению №20 ГУФСИН России по Ростовской области, третье лицо ГУФССП России по Республике Крым об обязании зачислить на лицевой счет незаконно удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ №20 ГУФСИН России по Ростовской области об обязании зачислить на лицевой счет незаконно удержанные денежные средства, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ №20 ГУФСИН России по Ростовской области. В связи с установлением ему 20 августа 2021г. статуса инвалида ему была назначена пенсия по инвалидности. В период с 20 августа 2021г. по 30 апреля 2022г. на его счету имелись накопления в размере 55 336 руб. 14 коп. Бухгалтером учреждения было удержано 38 875 руб.30 коп., что соответствует 70% от общей суммы накоплений. Удержания в соответствии со ст.107 УИК РФ осуществляется не из накопленных средств, а из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных, при этом, у осужденных, являющихся инвалидами первой и второй группы на лицевой счет начисляется не менее 50% начисленной пенсии. То обстоятельство, что списание денежных средств осуществлялось по исполнительному производству, не имеет правового значения и не может нарушать его права и интересы. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ФКУ ЛИУ №20 ГУФСИН России по Ростовской области зачислить на его ФИО1 лицевой счет, удержанные ранее денежные средства в размере 38 875 руб.30 коп.

Протокольным определением суда от 17.01.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица ГУФССП России по Республике Крым.

Истец в судебном заседании, посредством ВКС связи, исковые требования поддержал в полном объеме и просил вернуть незаконно удержанные денежные средства.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2022г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела не просил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

Положениями ст. 13 ГПК Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (часть 2 статьи 100 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Часть 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, рассматриваемая во взаимосвязи со статьями 68 и 98 данного Федерального закона, допускающими возможность обращения взыскания по исполнительным документам на пенсию должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у него денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, направлена на реализацию таких задач исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как установлено в судебном заседании, приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 июля 2021г. ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «в,б» ч.2 ст.158 УК РФ, сроком на 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 95 270 руб. (л.д.98-101).

На основании указанного приговора суда был выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО5 ущерба, причиненного преступлением, в размере 95 270 руб. (л.д.110).

Согласно справке ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 прибыл в учреждение 03.03.2022г. и является получателем пенсии по инвалидности 2 группы бессрочно (л.д.79-80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам Республики Крым ФИО6 от 01.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на предмет взыскания ущерба, причиненного преступлением, в размере 95 270 руб. в пользу ФИО5 (л.д.111).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам Республики Крым ФИО3 от 08.04.2022г. обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 95 270 руб.; для производства удержания суммы долга из доходов должника настоящее постановление направить в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области; обязать лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам: удержание производить в размере 70% от дохода должника, в трехдневный срок со дня его выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе (л.д.154).

В рамках исполнения указанного постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам Республики Крым ФИО3 и в соответствии со ст.99 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ответчиком были произведены удержания из пенсии осужденного ФИО1 в размере 70% за период с мая по июнь 2022г. включительно в пользу ФИО5 в сумме 53 861 руб. 42 коп., согласно представленного расчета (л.д.75) и представленным ответчиком сведениям о перечислении удержанных со счета ФИО1 средств (л.д.105-116).

Согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 01.10.2021г. в отношении ФИО1, по состоянию на 13.02.2023г., составляет 43 029,53 (л.д.167).

Таким образом, удержанные ответчиком из пенсии ФИО1 денежные средства полностью перечислены на счет службы судебных приставов.

Доводы истца о незаконном удержании ответчиком из его пенсии денежных средств в размере 70% суд находит необоснованными, поскольку постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Советскому районам Республики Крым ФИО3, которым установлены удержания из дохода ФИО1 в размере 70% самим ФИО1 не оспорено. Доказательств тому, что ФИО1 обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний, материалы дела не содержат, а из объяснений истца также следует, что с заявлением об уменьшении размера удержаний он не обращался.

К тому же из разъяснений, данных в п. 56. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Что же касается ссылки истца в исковом заявлении на положения ст.107 УИК РФ, то в данном случае данная норма не подлежит применению, поскольку согласно положениям ст.107 УИК РФ, из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса, т.е. данная норма регулирует порядок возмещения стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела и анализ вышеперечисленных норм права свидетельствуют о том, что ответчик действовал в рамках действующего законодательства и оснований для возврата на лицевой счет ФИО1 денежных средств в размере 38 875 руб.30 коп., удержанных в рамках исполнительного производства, не имеется.

Поэтому требования истца подлежат отклонению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к федеральному казенному учреждению лечебному исправительному учреждению №20 ГУФСИН России по Ростовской области, третье лицо ГУФССП России по Республике Крым об обязании зачислить на лицевой счет незаконно удержанные денежные средства в сумме 38 875 руб.30 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023г.