Решение по делу № 2-1305/2023 от 11.04.2023

Гражданское дело № 2-1305/2023

74RS0031-01-2023-000477-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи ЧухонцевойЕ.В.,

при секретаре Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 29 декабря 2019 года, ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, гос. номер <номер обезличен>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, гос. номер <номер обезличен> совершили столкновение.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п, 8.1 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Лада Веста, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ПАО (АСКО-Страхование» (страховой полис МММ <номер обезличен>).

Гражданская ответственность водителя Мицубиси Лансер, гос. номер <номер обезличен> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <номер обезличен>).

К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц.

В соответствии с договором (полис <номер обезличен>) ответчик не указана в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Мицубиси Лансер, гос. номер <номер обезличен>.

ПАО «АСКО-Страхование», признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения в сумме 62 400 руб. 76 коп.

АО «Альфа-Страхование» произвело выплату ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения в сумме 62 400 руб. 76 коп.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62 400руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб. 03 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси Лансер, гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО1, и транспортным средством Лада Веста, гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО2

Вину в дорожно-транспортном происшествии устанавливает суд. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения водителей), суд приходит к выводу о том, что в произошедшем 29 декабря 2019 года дорожно- транспортном происшествии имеется вина водителя ФИО1, который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем третьего лица под управлением ФИО3

Данный факт подтверждается материалами по факту ДТП и ничем не опровергается, ответчиком не оспаривался.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Лада Веста, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис МММ <номер обезличен>).

В результате ДТП транспортному средству Лада Веста, гос. номер <номер обезличен> причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «Страховая выплата» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста, гос. номер <номер обезличен> составляет 62 400 руб. 76 коп.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, гос. номер <номер обезличен> в сумме 62 400 руб. 76 коп.., что подтверждается платежным поручением.

К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц.

В соответствии с договором (полис <номер обезличен>) ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Мицубиси Лансер, гос. номер <номер обезличен>.

В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» указанной суммы восстановительного ремонта в размере 62 400 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 03 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование ущерб в размере 62 400 руб. 76 коп, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 03 коп., всего 64 472 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года.