УИД: 77RS0018-02-2022-010865-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5917/22 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к ФИО1, фио Кесо Мерабовне, ФИО2, ФИО3 о восстановлении системы вентиляции, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес.
ГБУ адрес Раменки» как управляющей компанией жилого дома по указанному адресу было проведен плановый осмотр работы системы вентиляции.
30.03.2022 ГБУ адрес Раменки» составлен акт обследования состояния вентиляционных каналов в доме по указанному адресу, в соответствии с которым причиной неудовлетворительной работы системы вентиляции многоквартирного дома является переоборудование вентиляционного короба и вентиляционной шахты жителями квартиры № 49.
Ответчикам направлялись уведомления о необходимости восстановить общедомовую систему вентиляции на уровне данной квартиры, которое не было исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 14, 20, 29 ЖК РФ, Положением о Мосжилинспекции, постановлением Правительства Москвы от 25.10.2010 № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах» Мосжилинспекция является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по региональному государственному контролю в сфере использования и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности, соблюдения правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также согласование переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах и производства связанных с этим ремонтно-строительных работ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: адрес.
ГБУ адрес Раменки» как управляющей компанией жилого дома по указанному адресу было проведен плановый осмотр работы системы вентиляции.
30.03.2022 ГБУ адрес Раменки» составлен акт обследования состояния вентиляционных каналов в доме по указанному адресу, в соответствии с которым причиной неудовлетворительной работы системы вентиляции многоквартирного дома является переоборудование вентиляционного короба и вентиляционной шахты жителями квартиры № 49.
Ответчикам направлялись уведомления о необходимости восстановить общедомовую систему вентиляции на уровне данной квартиры, которое не было исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
В соответствии с п. 1.1 Административного регламента по предоставлению государственной услуги «Согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах» в адрес, действует единый порядок переустройства и перепланировки помещений в жилых домах, которые должны производиться с соблюдением требований законодательства и при наличии положительного решения органа, осуществляющего согласование.
Постановлением Правительства Москвы от 25.10.2010 № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах» установлена обязанность владельцев всех помещений в жилых домах, соблюдать порядок оформления и проведения работ по переустройству и перепланировке.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками предписание истца до настоящего времени не исполнено, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обязать ФИО1 (СНИЛС <***>), фио Кесо Мерабовну (СНИЛС <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>) ФИО3 (СНИЛС <***>), привести техническое состояние общего имущества многоквартирного дома вентиляционный короб в первоначальное состояние с сохранением верхнего и нижнего сечений в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юдина И.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2023