№ФИО7 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО8 июня ФИО9.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО12.р., уроженца Нижегородской области, гражданина РФ, паспорт ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. ОУФМС России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19. в ФИО20. ФИО21. по адресу: <...> д.ФИО22ФИО22, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мазда ФИО23, государственный регистрационный знак ФИО25, не выполнил законного письменного требования сотрудника полиции от ФИО26., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью ветрового стекла ФИО27%, передних боковых стекол ФИО28%, что не соответствует требованиям п.ФИО29 Приложения ФИО30 Технического регламента Таможенного союза №ФИО31 от ФИО32. «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО33 ст.ФИО34 КоАП РФ.
Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО35. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.ФИО36 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.ФИО37 Приложения ФИО38 Технического регламента Таможенного союза №ФИО39 от ФИО40. «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее ФИО41%.
В соответствии с частями ФИО42 ст.ФИО43 Федерального закона от ФИО44 N ФИО45-ФЗ (ред. от ФИО46) "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Частью ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность
Из материалов дела следует, что ФИО49. в отношении ФИО2 вынесено постановление №ФИО50, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ. Одновременно с постановлением должностным лицом вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ФИО53. ФИО54. ФИО55.
Копия постановления и требования вручены ФИО2 -ФИО56. Постановление №ФИО57 от ФИО58. не обжаловалось и вступило в законную силу ФИО59.
ФИО60. в ФИО61 час. ФИО62. по адресу: <...> д.ФИО63ФИО63, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мазда ФИО64, государственный регистрационный знак ФИО66, не выполнил законного письменного требования сотрудника полиции от ФИО67., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью ветрового стекла ФИО68%, передних боковых стекол ФИО69%, что не соответствует требованиям п.ФИО70 Приложения ФИО71 Технического регламента Таможенного союза №ФИО72 от ФИО73. «О безопасности колесных транспортных средств».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО74 920627 от ФИО75. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО76 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО77 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию получил; протоколом об административном задержании №ФИО78№ФИО79 от ФИО80.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ФИО81.ФИО82. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушениях; постановлением №ФИО83 от ФИО84.; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО85.; свидетельством о регистрации ТС; протоколом об административном правонарушении ФИО86 920626 от ФИО87 г.; постановлением по делу об административном правонарушении №ФИО88 от ФИО89.; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО90.; свидетельством о поверке тех.средства измерения; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС; сведениями об административных правонарушениях ФИО5 и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО91 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.
Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч.ФИО94 ст.ФИО95 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО96 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании ст.ФИО97 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО98 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО99 ст.ФИО100 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном задержании №ФИО101№ФИО102 от ФИО103. ФИО2 был задержан ФИО104. в ФИО105. ФИО106. в порядке ст.ФИО107 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО108 ст.ФИО109, ст.ст.ФИО110 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО111 ст.ФИО112 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО113 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: УИН ФИО115
Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1
ИНН ФИО116
КПП ФИО117
ФИО119
Волго-Вятское ГУ Банка России
Кор/счет ФИО121
Код дохода (КБК) ФИО123
БИК ФИО124
Код ОКТМО ФИО125.
Административный штраф, согласно ч.ФИО126 ст.ФИО127 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО128 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО129 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в ФИО130-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО131 ст.ФИО132 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО133 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО134 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
Административное задержание по данному факту прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО135 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.Н.ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н.ФИО1