Решение по делу № 2-8462/2022 от 30.01.2023 | Мытищинский городской суд (Московская область)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФИО9» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортным происшествием, в размере 421 128,94 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 411,29 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 13 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла», г.р.з. У223НТ750, принадлежащий на праве собственности истцу, под его управлением.

Согласно Постановлению инспектора 4ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, был признан виновником ДТП. Указанное постановление вступило в законную силу.

Автомобиль «Рено» (государственный регистрационный номер <***>) принадлежит на праве собственности ООО «ФИО10».

С целью получения страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО, истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило денежные средства по убытку №GS22-027617 в размере 142 471,06 руб.

Выплаченных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств по убытку №GS22-027617 в размере 142 471,06 рублей истцу было недостаточно для восстановления автотранспортного средства после произошедшего ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца рассчитанная в соответствии с Положением ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения стоимости восстановительного ремонта», с учётом износа, составила 127 400 рублей. Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объёме.

При этом, согласно Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла г/н № составила 563 600 рублей. Таким образом, размер невозмещённых убытков составил 421 128,94 рубля.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил причинённый ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержали и просили суд его удовлетворить, не возражали вынесению по делу заочного решения суда.

Ответчик ООО «ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с чем, суд, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Исходя из п.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла», г.р.з. У223НТ750, принадлежащий на праве собственности истцу, под его управлением.

Автомобиль «Рено» (государственный регистрационный номер <***>) принадлежит на праве собственности ООО «ФИО12».

Как следует их материала о ДТП, ФИО2 является работником ООО «ФИО13» и на момент ДТП осуществлял трудовую функцию. Ответчик в судебное заседание не явился и данный факт не опроверг.

С целью получения страхового возмещения, в рамках полиса ОСАГО, истец обратился в ПАО «ФИО17».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило денежные средства по убытку № в размере 142 471,06 руб.

Выплаченных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств по убытку № в размере 142 471,06 рублей истцу было недостаточно для восстановления автотранспортного средства после произошедшего ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, рассчитанная в соответствии с Положением ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения стоимости восстановительного ремонта», с учётом износа, составила 127 400 рублей. Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с Положением ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения стоимости восстановительного ремонта» в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.15, ст.1064 ГК РФ, на ответчике, как на причинителе вреда его работником, лежит обязанность возместить истцу причинённый ущерб в размере 421 128,94 рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, суд взыскивает с ООО «ФИО14» в пользу ФИО3 ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 421 128,94 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 411,29 рублей.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на досудебную экспертизу в размере 13 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей соответствуют степени сложности и продолжительности дела, объёму оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15» (ИНН №) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» в пользу ФИО3:

- в счёт возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, денежную сумму в размере 421 128,94 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 411,29 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей;

- расходы на досудебное заключение по оценке в размере 13 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова