...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании незаконными действий по недопущению проезда на транспортном средстве на месторождение, возложении обязанности разрешить проезд на месторождения на транспортном средстве, для чего вернуть изъятый пропуск рыбака-охотника, снять запрет на изъятие других пропусков, оформленных на подрядную организацию Филиалом Ремонт скважин АО «ССК» на имя ФИО5, взыскания компенсации морального вреда в размере 25000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании незаконными действий по недопущению проезда истца на транспортном средстве на месторождение, возложении обязанности разрешить проезд на месторождения на транспортном средстве, для чего вернуть изъятый пропуск рыбака-охотника, взыскания компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

В обосновании иска ФИО5 указано, что ДД.ММ.ГГГГ при попытке проезда на территорию Вынгапуровского месторождения согласно ранее выданного пропуска рыбака-охотника, с целью охоты, он не был допущен сотрудниками охраны на территорию месторождения. Со слов сотрудников охраны, допуск запрещен с изъятием всех видов пропусков. Пропуск предоставлял право на передвижение по внутрипромысловым дорогам ответчика, без заезда на объекты ТЭК. Ограничение доступа ответчик мотивировал наличием неких компрометирующих сведений, со ссылкой на внутренний нормативно-методический документ АО «Газпромнефть-ННГ»-Стандарт «Пропускной и внутриобъектовый режим» ..., версия 4.0, который устанавливает пропускной и внутриобъектовые режимы, а также определяет порядок их организации и осуществления. Считает данный отказ незаконным, как не соответствующий ни нормам действующего законодательства, ни локальным актам ответчика. Согласно п.5.5.1 Стандарта, проезд рыбаков, охотников, туристов, сборщиков, дикоросов (иные цели проезда согласовываются с руководством ООО) осуществляются только по пропускам установленных образцов (далее пропуск рыбака-охотника). Указанный Стандарт дает Обществу право ограничивать проезд по автомобильным дорогам, расположенным на территории Общества. Сотрудники охраны и работники СОО и БКЗ имеют право не выдавать, изымать пропуска и не допускать на объекты и месторождения лиц и транспортные средства в случаях: невозможности чтения одного из реквизитов пропуска; несоответствие наименования должности и (или) места работы пользователя пропуска; передача пропуска третьим лицам; наличие нескольких пропусков; истечение срока действия пропуска; отсутствие подписи ответственного лица или штампа СОО; выявление признаков подделки пропуска; нахождения лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; в случае попытки проноса (провоза) алкогольной, наркотической продукции, при наличии у СОО компрометирующих сведений в отношении лиц (лица); в случае выявления нарушений требований настоящего Стандарта. Пропуск рыбака-охотника ранее выдан ему ответчиком, какие-либо основания для запрета въезда на указанные территории, в том числе компрометирующие сведения отсутствовали. Указанных в Стандарте нарушений он не допускал, каких-либо оснований для изъятия пропуска и запрета проезда у ответчика не имелось и не имеется. Действия ответчика не обусловлены необходимостью соблюдения мер промышленной безопасности, являются необоснованными и незаконными, поскольку совершены без наличия каких-либо оснований. В результате незаконных действий ответчика истец лишен возможности свободно передвигаться на транспортных средствах по автомобильным дорогам, расположенным на территории Общества с целью осуществления охоты, рыбалки. С целью восстановления своего права вынужден был вести переписку, переговоры с представителями ответчика, однако его право не было восстановлено. Незаконные действия ответчика причинили ему нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия ответчика по недопущению его проезда на транспортном средстве на месторождение ответчика, обязать ответчика разрешить проезд истца на месторождение на транспортном средстве, для чего вернуть изъятый пропуск рыбака-охотника, обязать снять запрет на изъятие у истца других пропусков, оформленных на подрядную организацию Филиалом Ремонт скважин АО «ССК» на имя истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. В дополнении указал, что передвижение на транспортном средстве по месторождению ответчика возможно только по пропуску, а без него рыбачить и охотиться невозможно, поскольку озера и леса на значительном расстоянии от КПП, где у него был изъят пропуск рыбака-охотника. Полагает у ответчика не имелось оснований для изъятия у него пропуска и ограничения допуска на транспортном средстве, поскольку никакие компрометирующие действия он не совершал.

Представитель истца ФИО6 поддержала уточненные исковые требования, указав, что ответчик, ссылаясь на компрометирующую информацию в отношении истца, так и не предоставили такой информации. В связи с этим считаем, что данные действия по ограничению проезда на месторождения и изъятия пропуска рыбака-охотника не законны, т.к. пропуск был бессрочным. Истец лишается своих конституционных прав, право отдыха, право получения дичи.

Представители ответчика АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании с исковыми требования не согласились, поддержали письменные в возражения, указав, что опасные производственные объекты нефтедобывающей промышленности, месторождения нефти и газа являются объектами топливно-энергетического комплекса (ТЭК), опасными производственными объектами, в связи с чем подлежат усиленной физической защите, организации эксплуатирующие ОПО и объекты ТЭК, обязаны организовать меры, направленные на предотвращение несанкционированного проникновения на охраняемые объекты топливно-энергетического комплекса (ОПО) посторонних лиц, своевременное обнаружение объектов топливно-энергетического комплекса, в том числе актов незаконного вмешательства. Во исполнения норм федерального законодательства был введен в Действие Стандарт «Пропускной и внутриобъектовый режимы» .... Проезд рыбаков, охотников, туристов, сборщиков дикоросов согласовывается с руководством службы организации охраны Общества, осуществляется только по пропускам установленных образцов. Пропуск рыбака-охотника, выданный на имя ФИО5 в целях проезда на месторождения Общества для осуществления охоты-рыбалки, был изъят Обществом и аннулирован ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.10 Стандарта, в рамках необходимости усиления защиты объектов ТЭК и обеспечения безопасности работников Общества, подрядчиков, посетителей и иных лиц, находящихся на территории Общества, в том числе обеспечения антитеррористической защиты объектов и сохранения товарно-материальных ценностей. В настоящее время Обществом принимаются дополнительные меры безопасности, охраны и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, усилен контроль за надлежащим исполнением требования Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», осуществляется дополнительный контроль за пропускным и внутриобъектовым режимом на объектах ТЭК, предусмотренные решением Антитеррористической комиссии ЯНАО, Росгвардией, уведомлениями губернатора ЯНАО. Обращают внимание суда, что автомобильные дороги на месторождения являются частной собственностью Общества, в связи с чем Общество имеет право ограничивать по ним проезд. Полагают, что нарушения конституционных прав истца на передвижения они не ограничивали, поскольку он имеет право без пропуска передвигаться с целью охоты и рыбалки в пешем порядке по территории месторождения, не приближаясь к объектам ТЭК. Основанием к аннулированию и изъятию пропуска рыбака-охотника явилась информация, которая поступила из различных источников о возможном хищении или повреждении в будущем объектов ТЭК. В правоохранительные органы они не обращались, поскольку информация поступала только о намерении совершить противоправные действия.

Выслушав позицию истца, представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» имеет лицензию на пользования недрами серии СЛХ № вид лицензии НР для разведки и добычи полезных ископаемых в <адрес>. Срок действия лицензии до ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным агентством по недропользованию.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Федерального агентства по недропользованию № АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» предоставлено право пользования недрами – <адрес> нефтегазоконденсатного месторождения для добычи нефти и газа, Вынгапуровского участка для разведки и добычи полезных ископаемых, с переоформлением лицензии № на право пользование недрами для добычи нефти и газа на <адрес> месторождении, № на право пользование недрами для разведки и добычи полезных ископаемых, выданные Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» на Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз».

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса <адрес> предоставлен в аренду Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» лесной участок, площадью ... га, расположенный в <адрес> участковое лесничество, в квартале № в выделах № в квартале № в выделе №, кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №: категория защитности: леса, расположенные в защитных полосах лесов (леса, расположенные в границах полос отвода железнодорожных дорог и придорожных полос автомобильных дорог, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности); вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на обеспечении и защите основных прав и свобод человека и гражданина; приоритете защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритете мер предупреждения терроризма; минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» к объектам топливно-энергетического комплекса относятся объекты электроэнергетики, нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, газовой, угольной, сланцевой и торфяной промышленности, а также объекты нефтепродуктообеспечения, теплоснабжения и газоснабжения.

Как следует из вышеназванной Лицензии АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» ведет разведку и добычу полезных ископаемых на Вынгапуровском месторождении, в том числе ведет добычу нефти и газа.

Согласно пункту 10 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» охраняемые объекты топливно-энергетического комплекса – это здания, строения, сооружения, иные объекты топливно-энергетического комплекса, а также прилегающие к ним территории и акватории в пределах границ, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Потенциально опасные объекты (участки) топливно-энергетического комплекса – это объекты топливно-энергетического комплекса (территориально выделенные зоны (участки), конструктивные и технологические элементы объектов), на которых используются, производятся, перерабатываются, хранятся, эксплуатируются, транспортируются или уничтожаются радиоактивные, взрыво-, пожароопасные и опасные химические и биологические вещества, а также гидротехнические и иные сооружения, аварии на которых, в том числе в результате совершения акта незаконного вмешательства, могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций с опасными социально-экономическими последствиями, (пункт 12 статьи ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса»).

Субъекты топливно-энергетического комплекса - физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса, а также хозяйственные общества, по отношению к которым указанные юридические лица являются дочерними обществами (далее - субъекты топливно-энергетического комплекса, являющиеся головными организациями), (пункт 13 статьи ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса»).

Таким образом, АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» является субъектом топливно-энергетического комплекса, расположенного на Вынгапуровском месторождении.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» целями обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса являются их устойчивое и безопасное функционирование, защита интересов личности, общества и государства в сфере топливно-энергетического комплекса от актов незаконного вмешательства.

Основными задачами обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса являются:

1) нормативное правовое регулирование в области обеспечения антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса;

2) определение угроз совершения актов незаконного вмешательства и предупреждение таких угроз;

3) категорирование объектов топливно-энергетического комплекса;

4) разработка и реализация требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса;

5) разработка и реализация мер по созданию системы физической защиты объектов топливно-энергетического комплекса;

6) подготовка специалистов в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса;

7) осуществление федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности;

8) информационное, материально-техническое и научно-техническое обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности.

Субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым не присвоена категория опасности, либо объектами, которые не подлежат категорированию, самостоятельно определяют требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности таких объектов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» система физической защиты объектов топливно-энергетического комплекса представляет собой совокупность направленных на предотвращение актов незаконного вмешательства организационных, административных и правовых мер, инженерно-технических средств охраны и действий подразделений и (или) организаций, указанных в части 4 настоящей статьи.

Обеспечение физической защиты объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется на основе единой системы планирования и реализации комплекса технических и организационных мер, направленных на:

1) предотвращение несанкционированного проникновения на охраняемые объекты топливно-энергетического комплекса;

2) своевременное обнаружение и пресечение любых посягательств на целостность и безопасность охраняемых объектов топливно-энергетического комплекса, в том числе актов незаконного вмешательства.

Обеспечение физической защиты строящегося объекта топливно-энергетического комплекса, которому после ввода в эксплуатацию будет присвоена высокая категория опасности, должно осуществляться на стадии строительства.

Для обеспечения физической защиты объекта топливно-энергетического комплекса могут привлекаться подразделения и (или) организации федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере вневедомственной охраны, подразделения ведомственной охраны, частные охранные организации в зависимости от категории объекта и в соответствии с паспортом безопасности объекта топливно-энергетического комплекса.

Для обеспечения объекта топливно-энергетического комплекса на месторождениях АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», в том числе и на Вынгапуровском месторождении установлен КПП (контрольно-пропускной пункт), который обслуживает Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беркут-Плюс»» согласно Договору на оказание услуг по охране месторождений, территорий и объектов (КПП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнения норм федерального законодательства был введен АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в Действие Стандарт на процесс «Пропускной и внутриобъектовый режимы», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ СК-ДД.ММ.ГГГГ, версия 4.0. Далее – Стандарт.

Согласно п.5.5 Стандарта Проезд рыбаков, охотников, туристов, сборщиков дикоросов согласовывается с руководством службы организации охраны Общества, осуществляется только по пропускам установленных образцов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался на имя заместителя генерального директора по корпоративной защите АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» с заявление о выдаче пропуска рыбака-охотника для посещения территорий месторождения АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». Проезд на территорию месторождений осуществляет с целью охоты, рыбалки и сбора дикоросов.

Согласно базы данных Бюро пропусков Службы по организации охраны АО «Газпромнефтть-Ноябрьскнефтегаз» на гражданина ФИО5 было оформлено 3 пропуска рыбака-охотника, туриста, сборщика дикоросов:

ДД.ММ.ГГГГ пропуск рыбака-охотника;

ДД.ММ.ГГГГ Пропуск рыбака-охотника;

ДД.ММ.ГГГГ Пропуск рыбака-охотника с правом проезда ТС ... госномер №.

На основании служебной записки начальника СОО, ДД.ММ.ГГГГ данные пропуска были анулированы. На момент рассмотрения дела, действующие пропуска на имя ФИО5 отсутствуют, заявки на оформление пропуска рыбака-охотника в 2022 году не поступали.

Согласно базы данных Бюро пропусков Службы по организации охраны АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» пропуска установленного образца для производства работ на объекты и месторождения Общества на гражданина Российской Федерации ФИО5 после ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись, заявки не подавались.

ДД.ММ.ГГГГ при проезде через КПП на Вынгапуровское месторождение у ФИО5 был изъят Пропуск рыбака-охотника, выданный в целях проезда на месторождения Общества для осуществления охоты-рыбалки.

Основанием к изъятию указанного пропуска явился пункт 10 Стандарта, в рамках необходимости усиления защиты объектов ТЭК и обеспечения безопасности работников Общества, подрядчиков, посетителей и иных лиц, находящихся на территории Общества, в том числе обеспечения антитеррористической защиты объектов и сохранения товарно-материальных ценностей

ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки начальника Службы по организации охраны ФИО8, согласованной с заместителем генерального директора по корпоративной защите ФИО10 пропуск истца был блокирован.

Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ начальника Службы по организации охраны ФИО8 на имя заместителя генерального директора по корпоративной защите ФИО10 следует, что в течение апреля 2022 года от работника Общества, а также постороннего лица, лично знакомых с бывшим начальником дежурной части ФИО5, получена информация о намерении ФИО5 в ближайшее время совершить незаконную врезку в один из нефтепроводов Общества с целью хищения нефтесодержащей жидкости, а также намеренного загрязнения ею окружающей среды, с последующим документированием факта розлива и размещения данной информации в сети Интернет. В ходе беседы один из источников на условиях анонимности предоставил фрагмент аудиозаписи его беседы со ФИО5, в которой ФИО5 рассказывает о данных противоправных намерениях. Учитывая, что ФИО5 длительное время работал в АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», хорошо знает действующую инфраструктуру предприятия, в целях защиты экономических интересов Общества, а также предотвращения фактов загрязнения окружающей среды, предлагает аннулировать все виды пропусков ФИО5 на территорию месторождений АО «Газпромнефть-ННГ».

Из расшифровки аудиозаписи разговора ФИО5 в апреле 2022 года (стенограмма) следует, ФИО5: «А второй козырь у меня совсем другой есть, пакостный козырь. Если они этого не сделают, то я просто людей попрошу, они там маленькую врезку сделают и розлив приличный будет. Я им только скажу людям, что там вот нефть есть, они приедут ни то что врезку делать, они себе врезку сделают, заинтересуются».

Суду предоставлена указанная аудиозапись в полном объеме, которая соответствует стенограмме и содержит беседу истца с неким посторонним лицом. Из указанной аудиозаписи следует, что истец делиться своими мыслями и служебной информацией, которая ему стала известна по роду своей деятельности в АО «Газпромнефть-ННГ», в части нефтепроводов, возможности врезки в него, которая может привести к розливу нефти.

Из трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», перед увольнением занимал должность начальника отдела по пропускам охраны Дежурная часть начальника дежурной части.

Согласно сведений, полученных из общего доступа сети Интернет, в том числе и сайта Ноябрьского городского суда, с АО «Газпромнефть-ННГ» ежегодно взыскивается материальный ущерб за розлив нефтесодержащей жидкости, с возложением обязанности по рекультивации лесных участков, в том числе и на <адрес> месторождении.

Из пункта 10.1 Стандарта следует, что лица, на которые распространяется требования настоящего Стандарта, несут ответственность за его нарушения в соответствии с законодательством РФ, настоящего Стандарта, условиями заключенных договоров и соглашений. Допуск работников Подрядчика, а также иных лиц, в отношении которых у работников БКЗ имеется компрометирующая информация, допуск на объекты и месторождения может быть приостановлен или прекращен, имеющиеся пропуска, как личный, так и на транспорт, пропуск рыбака-охотника, транзитный пропуск, могут быть аннулированы и/или изъяты сотрудниками охраны либо работниками СОО.

Поскольку судом установлено, что у работников службы корпоративной защиты имелась компрометирующая информация на истца, то его пропуск обоснованно был аннулирован и изъят.

Оснований полагать, что пропуска были аннулированы ответчиком в связи с личными неприязненными отношениями и конфликтом перед увольнением не имеется. Списки лиц, у которых аннулированы пропуска на объекты АО «Газпромнефть-ННГ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... человек, включая истца и ... единиц транспортной техники.

Доводы истца и его представителя о нарушении конституционных прав истца на свободу передвижения, охоте на дичь, рыбалки со стороны ответчика не состоятельны.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ограничивая перемещения истца на транспортном средстве по автомобильным дорогам Вынгапуровского месторождения, ответчик принимает меры к обеспечению защиты объектов ТЭК от посягательства любых посторонних лиц, что не может считаться ограничением конституционных прав истца.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что автомобильные дороги на Вынгапуровском месторождении принадлежат на праве собственности АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз».

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, АО «Газпромнефть-ННГ» как собственник автомобильных дорог на <адрес> месторождении и одновременно субъект ТЭК, а также пользователь лицензируемого лесного участка, вправе ограничивать передвижения по своим автомобильным дорогам, которые введут к объектам топливно-энергетического комплекса.

Согласно решения председателя антитеррористической комиссии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое поступило, в том числе и в АО «Газпромнефть-ННГ» в связи с обострением ситуации на ... границе и нарастанием террористических угроз, обусловленных активизацией деятельности украинских радикальных структур и диверсионно-разведывательных подразделений вооруженных сил Украины: руководителям предприятий и организаций, объекты которых включены в Перечень объектов ТЭК, расположенных на территории ЯНАО следует осуществить дополнительную оценку полноты и эффективности предусмотренных мер по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности подведомственных объектов. При необходимости принять дополнительные меры безопасности и охраны объектов.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное по содержанию письмо поступило в адрес генерального директора АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» и от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали также же письма от указанных лиц в адрес ответчика в преддверии майских праздников с целью недопущения террористических актов.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действия ответчика по недопущению проезда ФИО5 на транспортном средстве на месторождение ответчика не имеется у суда. Как не имеется оснований и для возложения обязанности ответчика разрешить проезд истцу на месторождение на транспортном средстве, для чего вернуть изъятый пропуск рыбака-охотника, снять запрет на изъятие у истца других пропусков, оформленных на подрядную организацию Филиалом Ремонт скважин АО «ССК» на имя истца.

Право субъекта ТЭК АО «Газпромнефть-ННГ» на защиту охраняемых объектов топливно-энергетического комплекса и собственника автомобильных дорог на месторождении не может быть ограничено судебным решением.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, которую связывает с незаконными действиями ответчика по недопущению проезда истца на транспортном средстве на месторождения, изъятия пропуска рыбака-охотника, незаконного наложения запрета на выдачу других пропусков истцу как работнику АО «ССК».

Поскольку незаконных действий по отношению к истцу со стороны ответчика судом не установлено, не установлено каких либо нарушений личных неимущественных прав истца действиями ответчика, в связи с чем оснований для выплаты компенсации морального вреда не имеется.

Ссылка истца и его представителя на судебную практику Ноябрьского городского суда по иску ФИО14 не обоснована, поскольку в Российской Федерации не существует прецедентного права, кроме того указанное решение определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО отменено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании незаконными действий по недопущению проезда на транспортном средстве на месторождение, возложении обязанности разрешить проезд на месторождения на транспортном средстве, для чего вернуть изъятый пропуск рыбака-охотника, снять запрет на изъятие у ФИО5 других пропусков, оформленных на подрядную организацию Филиалом Ремонт скважин АО «ССК» на имя ФИО5, взыскания компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...