Дело №
Уникальный идентификатор дела №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года город Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,
с участием государственного обвинителя Дерешок Ю.В.,
подсудимого С.
защитника Лебедевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С.,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ С. находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта с К. действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью взял в кухне со стола кухонный нож, после чего, держа его в правой руке, подошёл к находящемуся в прихожей К. и умышленно, используя нож в качестве оружия, нанёс К. один удар лезвием ножа в область правого предплечья.
Своими действиями С. причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны правого предплечья с повреждением локтевой артерии, локтевого нерва, мышц поверхностного сгибателя пальцев, локтевого сгибателя кисти, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый ему вред, принёс свои извинения.
Подсудимый С. в судебном заседании просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Лебедева Л.П. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Дерешок Ю.В. в судебном заседании полагала ходатайство потерпевшего не подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что С. ранее не судим, преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. С. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим К. загладил причинённый тому преступлением вред путём передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба и принесении извинений.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении С. соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшего К. в соответствии со статьёй 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: тапок синего цвета – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Ю. Борисов