Дело № 2-121/2023

(УИД) № 34RS0027-01-2022-002569-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, возмещении убытков. В обоснование доводов указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер от Дата. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессия) Номер от Дата, в соответствии с которым, право требования по договору Номер от Дата было передано в размере задолженности 63 203 рублей 90 копеек., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с ФИО1 взыскана сумма 65 232 рубля. Решение исполнено в полном объеме Дата проценты за пользование кредитом по ст. 809 КГ РФ за период с Дата по Дата подлежит уплате в размере 93 453 рубля 71 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора Номер от Дата, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 93 453 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа Номер от Дата.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессия) Номер от Дата, в соответствии с которым, право требования по договору Номер от Дата было передано в размере задолженности 63 203 рублей 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с ФИО1 взыскана сумма 65 232 рубля.

Решение исполнено в полном объеме Дата

Как указывает истец, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с Дата по Дата в размере 93 453,71 рублей, что является убытками банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3004,00 рубля, почтовые расходы в размере 84,00 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, Адрес (паспорт гражданина ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН ... задолженность по договору займа Номер от Дата (убытки) в размере 93 453 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3004 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек, а всего 96 541 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата.

Судья: Л.П. Денисова