Дело №2-1068/2023
УИД 48RS0005-01-2023-000875-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, определении порядка пользования домом и земельным участком,
установил :
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, определении порядка пользования домом и земельным участком.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 18.09.2023 г., однако истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
Повторно дело было назначено на 26 сентября 2023 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица ФИО1 вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истицы имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истица ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание 18.09.2023 г. и 26.09.2023 г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчица в судебное заседание также не явилась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил :
Заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, определении порядка пользования домом и земельным участком- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини его неявки в судебное заседание.
Судья С.Ю.Мартышова