РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5315/22 по иску ГБУ адрес Ясенево" к ФИО1, ФИО2 об обязании восстановить общедомовую систему горячего водоснабжения,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику об обязании восстановить общедомовую систему горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что в результате обследования выявлено несанкционированное переоборудование системы горячего водоснабжения в квартире №527, расположенной по адресу: Москва адрес, а именно: установлены краны диаметром 25 без перемычки. Данные сведения подтверждаются актами от 08.02.2022 и 05.03.2022. Собственникам квартиры неоднократно направлялись извещения о необходимости восстановить общедомовую систему горячего водоснабжения в прежнее проектное состояние. До настоящего времени система вентиляции в квартире не восстановлена.

Истец просит суд обязать ответчиков восстановить общедомовую систему горячего водоснабжения по адресу: Москва адрес в проектное состояние. В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленные сроки, уполномочить истца совершить действия по проведению ремонтных работ по восстановлению общедомовой системы горячего водоснабжения в квартире №527 дома 13 корп. 1 по адрес адрес за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что недостатки устранены 22.03,2022 года. Просили взыскать с истца в пользу ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в пользу ответчика фио компенсацию за потерю времени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате обследования выявлено несанкционированное переоборудование системы горячего водоснабжения в квартире №527, расположенной по адресу: Москва адрес, а именно: установлены краны диаметром 25 без перемычки. Данные сведения подтверждаются актами от 08.02.2022 и 05.03.2022.

Собственникам квартиры неоднократно направлялись извещения о необходимости восстановить общедомовую систему горячего водоснабжения в прежнее проектное состояние.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 1, 2 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 года № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», требования устанавливают особенности производства работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах в целях обеспечения безопасности жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества. Работы по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, производство которых затрагивает безопасность жизни и здоровья граждан, а также конструктивную прочность многоквартирного дома, осуществляемые на основе проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 11.5 Требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 года № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», при производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах не допускается: 11.5. Ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно акту от 22.03.2022 года составленному ГБУ адрес Ясенево» в квартире №527, расположенной по адресу: Москва адрес проведены работы по демонтажу кранов на системе ГВС.

Исходя из того, что ответчиками недостатки устранены 22.03.2022 года, о чем не мог не знать истец, исковое заявление подано в суд только 12.05.2022 года, то есть после устранения ответчиками недостатков, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с истца в пользу каждого ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации за потерю времени удовлетворению не подлежат, поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих требований ФИО1 не представил.

Требования о компенсации морального вреда не могут быть рассмотрены судом, так как исковое заявление с соответствующими требованиями не подано, процедура, предусмотренная ст. 131-132 ГПК РФ не осуществлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Ясенево" к ФИО1, ФИО2 об обязании восстановить общедомовую систему горячего водоснабжения – отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Ясенево" в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (сумма прописью).

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за потерю времени – отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Ясенево" в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2022 года