Решение по делу № 2-1293/2023 от 17.03.2023

К делу № 2-1293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

17 марта 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАНСАВТО» к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСАВТО» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса, указав, что 05.08 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus RX», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Kia Granbird», с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1

В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «Kia Granbird» ФИО1, автомобилю марки «Lexus RX», были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Kia Granbird», с государственным регистрационным номером №, находился в безвозмездном пользовании истца на основании договора безвозмездного пользования автомобиля от 15.01.2011г., заключенного между ООО «ТРАНСАВТО» и ФИО3

Постановлением от 05.082018г. по делу об административном правонарушении, ответчик был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, вследствие нарушения требований Правил дорожного движения.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.12.2021 года по делу № 2-581/2021, на основании п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, с ООО «ТРАНСАВТО» в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, были взысканы денежные средства в размере 319 061 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 664 рублей.

В судебном заседании было установлено, что на момент дорожно- транспортного происшествия 05.08.2018г., с участием автомобиля марки «Lexus RX», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Кiа Granbird», с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, последний исполнял трудовые обязанности в качестве водителя ООО «ТРАНСАВТО».

Истцом, в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ», была перечислена присужденная судом денежная сумма в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №148 от 13 октября 2022г., №171 от 14.11.2022г., №188 от 09.12.2022г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАНСАВТО», в порядке регресса, в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 325 725 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6 457 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 05.08 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus RX», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Kia Granbird», с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, ранее решение Майкопского городского суда от 14.12.2021 г. был установлен факт трудовых отношений ФИО1 в качестве водителя ООО «ТРАНСАВТО».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию выплаченный истцом материальный ущерб.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 457 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАНСАВТО» к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАНСАВТО» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 325 725 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6 457 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-001096-81

Подлинник находится в материалах дела № 2-1293/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.