дело № 5-207/2025
86RS0010-01-2025-001571-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2025 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего грузчиком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту, по адресу: <адрес>, в БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» наркологическое отделение гражданин Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, будучи установленным ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу: <адрес> возле <адрес> общественном месте по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения, который оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, также исходил резкий запах алкоголя при разговоре, в пространстве ориентировался плохо, внешний вид был неопрятен, штаны черного цвета были в грязи, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, полицейского ОВ ППСП сержанта полиции П.К., находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Д.А. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал, с нарушением согласился.
Заслушав Д.А., исследовав представленные доказательства, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим изложение обстоятельств совершения инкриминируемого Д.А. правонарушения и его объяснения «с нарушением согласен»; протоколом о доставлении Д.А. в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Д.А. в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции П.К. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения; объяснениями А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо по учетам СООП; копией паспорта на имя Д.А.; копией патента.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения.
Учитывая характер совершенного Д.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Парфененко