ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6630\23 по заявлению ООО СК «Согласие-Вита» об отмене решения Финансового уполномоченного
УСТАНОВИЛ :
В производстве суда находится данное гражданское дело.
В судебном заседании установлено, что заявитель ООО СК «Согласие-Вита» обратился в суд с исковым заявлением и просит признать незаконным решение от 21 июня 2022 года, вынесенное Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-22-63643/5010-004 о взыскании с заявителя в пользу ФИО1 страховой премии в размере сумма
Требований к заинтересованным лицам ФИО1 и ПАО «Фольксваген Банк РУС» заявителем не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется спор между ООО СК «Согласие-Вита» и фио «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного», и дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку последняя не находится на территории, подсудной Симоновскому районному суду адрес.
Заявитель – представитель ООО СК «Согласие-Вита» в суде возражал против передачи дела по подсудности.
Заинтересованное лицо - ФИО1 в суде оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо – представитель фио «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на заявление не представлены.
Заинтересованное лицо - представитель ПАО «Фольксваген Банк РУС» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на заявление не представлены.
Суд, выслушав представителя заявителя на основании доверенности фио, заинтересованное лицо ФИО1, исследовав материалы дела, считает, дело должно быть передано на рассмотрение другого суда по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ и другими законодательными актами.
Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Заинтересованное лицо - ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к подсудности Гагаринского районного суда адрес.
Заявитель ООО СК «Согласие-Вита» находится по адресу: адрес, заинтересованное лицо - - ПАО «Фольксваген Банк РУС» находится по адресу: адрес. Указанные адреса не относятся к подсудности Симоновского районного суда адрес.
Учитывая, что Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» находится по адресу: адрес, т.е. по адресу, не подпадающему под юрисдикцию Симоновского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что данное дело 24 апреля 2023 года было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6630\23 по заявлению ООО СК «Согласие-Вита» об отмене решения Финансового уполномоченного на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-дней со дня вынесения.
Судья