Судья Кофанова И.В. Дело №33-2700-2031
77RS0026-02-2021-011679-07
№2-748/2022
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ефремовой Н.М.
при секретаре Матвеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курского районного суда Курской области от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность Кредитному договору № от 21.11.2013 года в размере 27911 рублей 18 копеек, из которых 27108 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 802 рубля 85 копеек – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, - отказать.
Дополнительным решением Курского районного суда Курской области от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:
Принять дополнительное решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 23 % годовых от суммы основного долга, начиная с 23 октября 2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга - отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 21.11.2013 года между ОАО «РОСТ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей сроком до 21.11.2018 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21.11.2013 года между ОАО «РОСТ Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитом отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Со стороны ФИО1 допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. Правопреемником ОАО «РОСТ Банк» является ПАО НБ «ТРАСТ», который по договору № от 22.10.2019 года уступил ООО «Аламо Коллект» право требования по вышеуказанному кредитному договору на сумму задолженности в размере 1176922 рубля 60 копеек, из которых 647625 рублей 36 копеек – основной долг, 529297 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на положения статей 363, 384, 807, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору №1540-ПСО/2013 от 21.11.2013 года в размере 1176922 рубля 60 копеек, из которых 647625 рублей 36 копеек – основной долг за период с 05.05.2016 года по 21.11.2018 года, 529297 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2016 года по 22.10.2019 года, а также проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 23% в год от суммы 647625 рублей 36 копеек; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 14085 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, указав, что последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.
Согласно 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 от апелляционной жалобы, поскольку решение суда не обжаловано другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Принять отказ ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Курского районного суда Курской области от 05 сентября 2022 года с учетом дополнительного решения Курского районного суда Курской области от 05 апреля 2023 года.
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи