50RS0031-01-2025-011097-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-11361/2025
г.Одинцово, Московская область 20 августа 2025 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о частичном взыскании фактически понесенных дополнительных расходов на стоматологическое лечение нетрудоспособного совершеннолетнего нуждающегося ребёнка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на стоматологическое лечение ФИО5 144 390 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержала.
Ответчик не явился, извещен.
Представитель ответчика явилась, возражала против иска.
Представитель Окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи (ст. 85, 86 настоящего Кодекса).
Согласно материалам дела ФИО2 и ФИО3 приходятся родителями ФИО5
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность с детства первой группы (л.д. 23 справка МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №).
Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан недееспособным в силу хронического психического заболевания (дело №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 назначена опекуном ФИО5 на основании распоряжения Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно заключению невролога от ДД.ММ.ГГГГ Центра эпилептологии и неврологии им. А.А. КАзаряна у ФИО5 имеется структурная фокальная эпилепсия, ДЦП, спастический тетрапарез (на фоне органического поражения центральной нервной системы, со стойким нарушением функции верхних и нижних конечностей), умственная отсталость тяжелая.
В силу наличия тяжелого заболевания ФИО5 нуждается в специализированной стоматологической помощи, поскольку сильное сжатие зубов во время приступов эпилептических судорог провоцируют их быстрое разрушение. Рекомендовано не реже 1-1,5 лет посещать стоматолога, с целью восстановления поврежденных зубов и лечения имеющихся стоматологических заболеваний.
При этом стоматологическое лечение возможно только с применением общего наркоза, так как из-за эпилептиформных приступов детского церебрального паралича, спастического тетрапареза и тяжелой умственной отсталости лечение без общей седативной терапии (общего наркоза) невозможно
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оказано комплексное стоматологическое лечение в Стоматологической клинике «РуДента24».
В связи с этим истцом понесены расходы 288 780 руб.
Суд соглашается с доводами истца о том, что указанные расходы истца по оплате медицинских стоматологических услуг 288 780 руб., оказанных нетрудоспособному сыну сторон, были связаны с исключительными обстоятельствами (тяжелая болезнь сына, необходимость проведения медицинских манипуляций исключительно под общим наркозом, лечение и восстановление 7 зубов 1 степени сложности).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) расходы на стоматологическое лечение ФИО9 в размере 144 390 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.