УИД 70RS0010-01-2025-000520 -89
№ 5-84/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 14 мая 2025 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:20 до 10:30, находясь по адресу: <адрес> на крыльце парикмахерской «<данные изъяты>», действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С., схватила её правой рукой за волосы, причинив физическую боль. После этого, одна зашла в помещение парикмахерской, где взяла в левую руку ложку для обуви и выйдя на крыльцо, нанесла ею удары С. в область левой брови, в левую окологлазничную область лица, в область левого плеча и по кисти левой руки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны (1) на 0,3 см книзу от левой брови; кровоподтека (1) в левой окологлазничной области; кровоподтека (1) на внутренней поверхности в средней трети левого плеча; кровоподтека (1) по внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья с переходом на ладонную поверхность первого пальца левой кисти.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в причинении С. телесных повреждений и физической боли признает, обстоятельства, указанные в протоколе, подтверждает.
Потерпевшая С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:20 до 10:30 часов ФИО1 схватила за волосы С., через некоторое время ложкой для обуви нанесла один удар С. в область левой брови один удар в левую окологлазничную область лица один удар в область левого плеча один удар в область левой руки по кисти. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);
- письменным заявлением С., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила телесные повреждения (л.д. 10);
- письменными объяснениями К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ увидела, что на ее столе в парикмахерской «<данные изъяты>» лежала сломанная ложка для обуви, которую выбросили в мусорное ведро (л.д.11)
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение парикмахерской «<данные изъяты> по <адрес> (л.д.12-23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у С. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана (1) на 0,3 см книзу от левой брови, кровоподтек (1) в левой окологлазничной области, кровоподтек (1) на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, кровоподтек (1) по внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья с переходом на ладонную поверхность первого пальца левой кисти. Ушибленная рана причинена действием твердого тупого предмета/ов, в том числе имеющего грань, либо при ударе о таковой (таковые) не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки причинены действием твердого тупого предмета/ов, в том числе с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения более 3-х суток и не менее 1-х суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
- письменным объяснением ФИО1, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:20 до 10:30 часов в ходе конфликта, она схватила С. за волосы, затем взяла ложку для обуви и нанесла один удар в область левого плеча и ложка сломалась (л.д. 34-35).
- письменным объяснением С., из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:20 до 10:30 часов в ходе конфликта, она схватила её за волосы, затем взяла ложку для обуви и нанесла один удар в область левой брови, один удар в левую окологлазничную область лица, один удар в область левого плеча и один удар в область левой руки по кисти. От данных ударов она почувствовала сильную боль (л.д. 39);
Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Объяснения потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, состояние её здоровья и имущественное положение.
Так суд учитывает, что ФИО1 работает, какими-либо заболеваниями не страдает.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья В.Н. Мисерев