КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2023-007099-42
дело №2-7796/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
28 сентября 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре Жмелькове Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7796/2023 по исковому заявлению ПАО "САК "Энергогарант" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ФИО1 Надир оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:
Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос, предоставленным МУ МВД России «Мытищинское».
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Александровский городской суд Владимирской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 с. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-7796/2023 по исковому заявлению ПАО "САК "Энергогарант" к ФИО1 Надир оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Александровский городской суд <адрес>) для дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья подпись И.С. Кулькова
Копия верна:
Судья: