Постановление по делу № 05-0237/2023 от 03.04.2023

Дело № 5-237/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 03 апреля 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «Макстройпроект», юридический адрес: адрес, ИНН <***>, дата регистрации 15.12.2021, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Макстройпроект» совершило не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

07.07.2022 в ходе проверки по адресу: адрес, Русаковская, 6, - выявлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина адрес в ООО «Макстройпроект». На основании полученных сведений выявлено событие административного правонарушения, совершенное юридическим лицом ООО «Макстройпроект» в 00 час. 01 мин. 06.07.2022, выразившееся в невыполнении обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора о привлечении к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина с 30.06.2022 на территории города федерального значения Москвы, в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник ООО «Макстройпроект» фио в суде вину не признал.

Защитник ООО «Макстройпроект» фио в суде заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей фио. должностных лиц, возбудивших дело об административном правонарушении, проводивших административное расследование и составивших протокол об административном правонарушении. Суд считает необходимым данное ходатайство отклонить, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств.

Несмотря на непризнание вины, виновность ООО «Макстройпроект» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки, протоколом осмотра территории с фототаблицей, актом проверки, копией паспорта и выпиской из миграционных баз в отношении указанного выше иностранного гражданина адрес, письменными показаниями указанного в протоколе иностранного гражданина адрес, письменными показаниями свидетеля фио, фио, фио, договором между ООО «Проект-НН» и ООО «Макстройпроект» от 01.02.2021, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Суд критически относится к позиции стороны защиты о том, что указанный иностранный гражданин не работал в ООО «Макстройпроект».

Данную позицию стороны защиты суд расценивает как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергается иными собранными по делу доказательствами.

В частности, из письменных показаний гражданина адрес, полученных инспектором УВМ ГУ МВД России по адрес, не доверять которым у суда оснований не имеется, прямо следует, что на момент проверки трудовую деятельность он осуществлял в ООО «Макстройпроект».

Кроме того, 27.02.2023 судом допрошен в качестве свидетеля инспектор УВМ ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что принимал участие в проверке миграционного законодательства 07.07.2022 по адресу: адрес, Русаковская, 6. В ходе осмотра были выявлены иностранные гражданине фио, фио, фио, которые осуществляли монтаж электропроводки во внутренних помещениях жилого дома. Иностранные граждане были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы.

01.03.2023 судом допрошен в качестве свидетеля инспектор УВМ ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что принимал участие в проверке миграционного законодательства 07.07.2022 по адресу: адрес, Русаковская, 6. В ходе осмотра были выявлены иностранные работники, которые были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции иностранные граждане фио, фио, фио пояснили, что осуществляли трудовую деятельность в ООО «Макстройпроект», при этом фио, фио передали ему в подтверждение своих слов трудовые договора с данной организацией. Указанные трудовые договора на основании рапорта были приобщены к материалам дела.

01.03.2023 судом допрошен в качестве свидетеля инспектор УВМ ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что принимал участие в проверке миграционного законодательства 07.07.2022 по адресу: адрес, Русаковская, 6. В ходе осмотра были выявлены иностранные работники, которые были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции иностранные граждане фио, фио, фио пояснили, что осуществляли трудовую деятельность в ООО «Макстройпроект», указанные объяснения с их слов были записаны инспектором, при этом свидетелям были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Давления на них не оказывалось. При этом фио, фио передали инспектору фио в подтверждение своих слов трудовые договора с данной организацией.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО «Макстройпроект» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд полагает, что представленное стороной защиты экспертное заключение ООО «Лекс-Эксперт», согласно которому подписи на трудовых договорах не принадлежат генеральному директору ООО «Макстройпроект» фио, фио, фио У суда имеются сомнения в достоверности выводов данного исследования, поскольку экспертном образцы подчерка не отбирались. Более того, оно не влияет на выводы суда о доказанности вины ООО «Макстройпроект», поскольку фио, фио, фио сами пояснили, что являются работниками данной организации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Макстройпроект» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по адрес, (ГУ МВД России по адрес л/с <***>)

Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>, р/с <***>

БИК 044525000, КБК 18811640000016025140

КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио