№24RS0013-01-2022-004771-16

№5-925/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.12.2022 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Руслан Олегович (663020, <...>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.09.2022 в 11:30 <адрес>» в Емельяновском районе Красноярского края управлял транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого ФИО1 явился, чем нарушил требование п.2.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что повреждений на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, не имеется, в связи с чем участником ДТП не являлся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 в районе 17 километр +52 метра автодороги «Красноярск – Енисейск» управляла автомобилем марки Opel Astra, государственный регистрационный знак №, двигалась в сторону г.Красноярска, когда автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, начал совершать обгон и допустил наезд на автомобиль ФИО3

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 15.12.2022 №<адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 вину не признал, пояснил, что столкновение не ощутил;

-рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский», согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, второй участник скрылся;

-рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;

-сведения о ДТП, согласно которым ФИО1 явился участником ДТП;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО1 не являлся участником ДТП, столкновений не почувствовал;

-схема места совершения административного правонарушения от 25.09.2020, содержащая сведения о месте столкновения и расположении поврежденного имущества;

-карточки учета контрольной проверки патруля, согласно которым 25.09.2022 около 11:30 автомобили участников ДТП находились в районе столкновения;

-карточка учета АМТС, согласно которой автомобиль марки Hyundai Creta, государственный регистрационный №, оранжевого цвета, принадлежит ФИО1;

-объяснение потерпевшей ФИО3, согласно которому второй участник ДТП скрылся с места ДТП;

-справка об исследовании от 08.12.2022 №204, согласно которой на образцах материала, изъятых с переднего бампера слева, переднего левого крыла автомобиля марки Opel Astra, государственный регистрационный знак №, обнаружены наслоений однослойного ЛКП оранжевого цвета с коричневым оттенком с включением частиц с металлическим блеском (эффект «металлик») однородного со слоем эмали оранжевого цвета с коричневым оттенком с включением частиц с металлическим блеском (эффект «металлик») частиц ЛКП, изъятых с правой задней двери, заднего правого крыла автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, по цвету, выявленным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в полном объеме, позицию привлекаемого лица суд не расценивает как достоверную и исключающею административную ответственность, поскольку данная позиция опровергается исследованными материалами дела, согласно карточке учета контрольной проверки патруля автомобиль привлекаемого лица находился в районе места столкновения в момент ДТП, кроме того, согласно справке об исследовании на автомобиле потерпевшей установлены следы ЛКП автомобиля привлекаемого лица.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение привлекаемого лица, а также то обстоятельство, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением лишения права управления транспортными средствами минимальным сроком не могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.О.Ивков