Дело № 2-302/2023
УИД - 16RS0027-01-2023-000282-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО4 В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признан ФИО3
По обращению ФИО4, страховщик выплатил потерпевшей сумму страхового возмещения в размере №.
Согласно экспертному заключением отчету №, подготовленного ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет №, без учета износа – № За услуги эксперта истцом оплачено №, стоимость юридических услуг составляет №.
По этим основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № расходы по оплате услуг эксперта в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере №
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явилась, представителя не направила, сведений об уважительности неявки не представила.
Исковое заявление, а также материалы дела, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца не содержат.
Ответчик ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поэтому уплаченная ФИО4 при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере № подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено.
Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить ФИО4 государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в размере №, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.М. Галимзянов