Дело № 5-137/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 05 декабря 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Захарова К.А., при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, управляя мотоциклом №, принадлежащим Л.А.А., не справился с управлением и совершил съезд на обочину, в результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. В протоколе указано на нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Указал, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвалидом 1,2 группы не является. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался, указал, что сделал для себя должные выводы.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что в настоящее время чувствует себя хорошо, претензий к ФИО1 не имеет. Просил освободить ФИО1 от наказания, отнестись к ФИО1 максимально мягко, поскольку он, ФИО2, не удержался на мотоцикле, и упал, вины ФИО1 в его падении не было.

В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по <адрес>, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказывается собранными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- карточкой операции с ВУ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Каслинскому району Г.С.С.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место: тупая травма головы, включающая в себя ссадины лица, ушибленную рану лица, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, перелом проксимальной фаланги первого пальца левой кисти, ссадины верхних конечностей, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Тяжесть причиненного потерпевшему вреда достоверно определена заключением эксперта, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Причинение телесных повреждений потерпевшим находится в причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, согласно протоколу об административном правонарушении, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

Согласно указанному пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Также суд принимает во внимание наличие у ФИО1 двух малолетних детей, и позицию потерпевшего ФИО2, который просил в судебном заседании максимально мягко отнестись к ФИО1, поскольку считает, что повреждения ему причинены по его собственной вине, он не удержался на мотоцикле при движении.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

С учетом мнения потерпевшего, личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно применить наказание в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортным средством.

Назначение штрафа в размере 15 000 рублей суд считает отвечающим требованиям справедливости и разумности, потерпевший просил отнестись к ФИО1 максимально мягко.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ОКТМО 75626000

ИНН <***>

КПП 745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск Банка России

Расчетный счет - <***>

БИК 017501500

КБК 18811601123010001140

УИН 18810474220120003660

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья Захарова К.А.