ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск 25 июля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей 11.09.2022 г., в размере 412 770,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк ФИО8 не явилась, как следует из текста искового заявления, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Алапаевского городского суда находится гражданское дело № 2-823/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2019; гражданское дело № 2-831/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 и гражданское дело № 2-829/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 14.09.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая характер заявленных требований, то есть их связь, а также то, что соединение требований в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, судья считает необходимым соединить в одно производство гражданские дела № 2-823/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-831/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-829/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела усматривается, что у ФИО1 также имеются иные наследники первой очереди: мать ФИО2, которая обратилась в заявлением о принятии наследства и дочь ФИО3, которая является наследником по завещанию. В связи с изложенным, на основании положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО2 подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика, ФИО3 в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков.

После привлечения к участию в деле третьих лиц подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст. 152, ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

соединить гражданские дела № 2-823/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, №2-831/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-829/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в одно производство, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-823/2023.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, ФИО3, направив им копию искового заявления.

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела провести подготовку дела к судебному разбирательству:

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ:

-лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

-лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно ст. 48 ГПК РФ: граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя; дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

В связи с этим, согласно ст. 57 ГПК РФ: доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств; в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд; должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 ГПК РФ; наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд - суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом оснований исковых требований, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются:

факт заключения ФИО1 кредитных договоров с ПАО Сбербанк, и его условия;

получение заемщиком сумм кредитов;

факт образования задолженности, размер задолженности по кредитным договорам, период просрочки исполнения обязательств;

факт смерти заемщика;

наличие у наследодателя наследственного имущества и его стоимость;

круг наследников ФИО1;

факт принятия наследниками наследства после смерти заемщика ФИО1, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками.

Обязанность предоставления доказательств, указанных в п. п. 1-7 возлагается на истца, ответчики вправе представить возражения по заявленным требованиям.

Предложить истцу представить в суд актуальные выписки по кредитным договорам № от 06.06.2019, № от 14.08.2013, № от 14.09.2019, сведения о заключении договоров страхования заемщиком жизни и здоровья в период действия кредитных договоров, сведения об оценке наследственного имущества.

Предложить ответчикам и третьим лицам представить в суд свои возражения по иску, если таковые имеются и доказательства в их подтверждение, а также доказательства направления возражений в адрес истца.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ: в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда; суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

Разъяснить истцу и третьим лицам, что в соответствии со ст. ст. 153.1 и 153.2 ГПК РФ, что примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону, по ходатайству сторон или по предложению суда.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Алапаевский городской суд Свердловской области с помощью факсимильной связи по номеру 8 (34346) 2-48-71 или 2-46-95 либо по электронной почте alapaevsky.svd@sudrf.ru, оригиналы документов (надлежаще заверенные копии) необходимо представить в Алапаевский городской суд по адресу: 624600 <...>, кабинет 20, телефон <***>, для судьи Ермакович Е.С.

Назначить по настоящему гражданскому делу судебное заседание на 17 августа 2023 года в 10 часов 30 минут в здании Алапаевского городского суда по адресу: <...>, этаж 3, зал № 30.

О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Разъяснить сторонам, что они вправе получить всю необходимую информацию, связанную с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе о времени судебных заседаний по делу, на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Судья Е.С. Ермакович