Дело № 2на - 131/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-001884-05

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Рыбинск 04 августа 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грицай Е.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Соротника Н.В.,

административного ответчика - осужденного ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК – № УФСИН России по - ФИО4, действующего на основании доверенности,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - № УФСИН России по об установлении административного надзора над осужденным

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцем и гражданином Республики Армения, проживавшим по адресу: .

Суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда гор. Москвы от 07 октября 2014 года ФИО1 осужден по п. Б. ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 26 сентября 2013 года.

Окончание срока наказания 25 сентября 2022 года.

ФКУ ИК - № УФСИН России по обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ссылаясь на ч.ч. 1 и 3 ст. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник исправительного учреждения просит после освобождения из мест лишения свободы установить осужденному ФИО1 сроком на 3 года административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно представленной характеристике и другим материалам дела ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК - № УФСИН России по 22 апреля 2015 года; не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался.

Осужденный с представителями администрации не всегда вежлив; в коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, отрицательно настроенных к администрации, допускает конфликтные ситуации.

ФИО1 на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, мероприятия воспитательного характера не посещает, участия в культурно – массовых и физкультурно – спортивных мероприятиях не принимает.

За время отбывания наказания ФИО1 поощрений не имеет; допустил 45 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 06 мая 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, отбывает наказание в строгих условиях.

Представитель административного истца - ФКУ ИК - № УФСИН России по – ФИО4 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что с исковыми требованиями об установлении административного надзора согласен.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку отсутствуют законные основания для проживания (пребывания) иностранного гражданина ФИО1 в РФ по отбытии срока наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно представленным в суд материалам осужденный ФИО1 является гражданином Республики , документирован национальным паспортом серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Республики .

В материалах дела имеется заключение об определении наличия гражданства Российской Федерации у ФИО1, согласно которому сведений о принадлежности ФИО1 к гражданству Российской Федерации не установлено.

В материалах дела имеется распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от 11 апреля 2019 года о нежелательности пребывания (проживания) в РФ гражданина Республики ФИО1 Решение о реадмиссии в отношении ФИО1 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах законных оснований для пребывания ФИО1 на территории РФ после истечения срока наказания не имеется.

Поскольку законных оснований для проживания (пребывания) осужденного ФИО1 на территории Российской Федерации после освобождения из исправительного учреждения не имеется, суд с учетом положений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приходит к выводу о том, что основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по об установлении административного надзора над осужденным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Грицай Е.В.

Дело № 2на - 131/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-001884-05