Дело №
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 августа 2023г.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,
с участием защитника ФИО4,
Рассмотрев жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
- на постановление №П от 15.02.2023г., вынесенное начальником МИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 16-11/50854-12П от 15.02.2023г., вынесенным начальником МИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, а именно.
ФИО1, являясь на 00 час. 01 мин. 20.01.2023г. должностным лицом – председателем правления ГСК «Северная Столица», ОГРН <***>, ИНН <***> не представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России № по Санкт- Петербургу, расположенную по адресу: 191124, Санкт-Петербург, <адрес>12, лит. О, сведения о вышеуказанном юридическом лице, а именно достоверные сведения об адресе юридического лица.
Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения по состоянию на 01.02.2023г. об адресе Кооператива: 19750 Санкт-Петербург, вн.тер. <адрес> Комендантский <адрес> литера А, помещ. 40-Н, оф. 8, раб. место 15, не являются достоверными.
ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на несогласие с вынесенным постановлением по следующим основаниям.
20.01.2023г. явилась в ИФНС № для продления электронной подписи, а также подачи заявления о смене юридического адреса. Однако, при рассмотрении вопроса о выдаче электронной подписи ей было отказано, т.к. в ИФНС проводилась проверка, единственным вариантом было подать необходимые документы через нотариуса.
02.02.2023г. необходимые документы были поданы через нотариуса, однако ИФНС ответила отказом в их регистрации.
13.02.2023г. повторно поданы документы через нотариуса, после проверки запись о новом адресе ГСК «Северная Столица» были внесены. На составление протокола не явилась, поскольку к этому времени уже подала документы на смену адреса юридического лица.
На основании изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила. Извещена надлежащим образом, заблаговременно, путем направлением телеграммы. Защитник ФИО4 подтвердил извещение ФИО1, пояснил, что на доверила ему свою защиты, против рассмотрения жалобы в ее отсутствии не возражал. Явка ФИО1 в назначенное судебное заседание обязательной не признавалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу в ее отсутствии.
Защитник пояснил, что права ему разъяснены и ясны, заявлений, ходатайств, отводов не имел. Доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что сведения об изменении адреса юридического лица не были внесены своевременно по независящим от ФИО1 обстоятельствам, она со своей стороны принимала все возможные меры к исполнению данной обязанности. ИФНС была осведомлена о предпринимаемых ФИО1 попытках,
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, суд считает, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление - отмене, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.
Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей.
Доказательств личной заинтересованности должностных лиц в результате рассмотрения дела суду не представлено. При таких обстоятельствах, составленные должностными лицами межрайонной ИФНС материалы законно и обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.
Суд полагает, что вывод должностного лица о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, достоверными и – достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения – обоснован и подтверждается представленными материалами дела.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела были установлены, им дана надлежащая оценка.
Вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается следующими представленными суду копиями материалов дела:
- Заявлением от 13.12.2022г. ФИО5, собственника помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера А пом. 40-Н, о том, что ООО ГСК «Северная Столица» - не находится по вышеуказанному адресу. Данное заявление представлено собственником вышеуказанного нежилого помещения, подано в установленном порядке и с соблюдением предусмотренной формы. Оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений не имеется.
- Протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи,
- Протоколом осмотра объекта недвижимости от 20.12.2022г.. в соответствии с которым установлено отсутствие ГСК «Северная Столица» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера А пом. 40-Н,
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками межрайонной ИФНС процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При разрешении настоящего дела с достаточной полнотой были исследованы все материалы, представленные доказательства, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.
Нарушений процедуры привлечения ФИО6 к административной ответственности как в ходе оформления документов инспектором по пожарному надзору, так и при рассмотрении дела и жалобы на вынесенное постановление - суд не усматривает.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона. Данные о его личности, и иные обстоятельства были учтены при назначении наказания в полном объеме.
Сообщение о недостоверности сведений о местонахождении юридического лица поступило в МИФНС 09.12.2022г., попытки внести сведения об изменении адреса ГСК «Северная Столица» предприняты спустя более месяца с момента поступления сообщения собственника. Вышеуказанный срок, в течение которого должностное лицо не предоставила (и не предпринимала таких попыток) в МИФНС № по Санкт-Петербургу сведений адресе юридического лица, является, по мнению суда, необоснованно длительным, исключающим возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, оснований к удовлетворению жалобы не имеется, постановление №П от 15.02.2023г., вынесенное начальником МИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению оно не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, на постановление №П от 15.02.2023г., вынесенное начальником МИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Постановление №П от 15.02.2023г., вынесенное начальником МИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО3 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья: Л.<адрес>