Дело № 2-2128/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 29 мая 2025 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в лице председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при помощнике судьи Голубевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно списка членов IV очереди гаражно-строительного кооператива в д.Ольгино (приложение №) к Решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве четвертой очереди гаражей боксового типа в <адрес>».

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совет народных депутатов принял решение, согласно которого было разрешено строительство четвертой очереди гаражей боксового типа в районе <адрес>. Согласно п.5 данного решения был утвержден список членов гаражного кооператива (приложение №), в котором его установочные данные как члена гаражного кооператива под № указаны как «С***Ю.Н.», вместо «С***С.Н.», которым было произведено отчуждение спорного имущества заявителю на основании договора купли-продажи. Заявитель на протяжении 28 лет является членом гаражного кооператива, пользуется гаражом №, денежные паи выплачены им в полном объеме, членские взносы оплачены.

Поскольку Указом Президента Российской Федерации от 09.10.1993 года №1617 «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления» полномочия <адрес> Совета народных депутатов были прекращены, исправить техническую ошибку не представляется возможным.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для регистрации права собственности на гараж и земельный участок.

Просит суд установить факт принадлежности - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и признать права на получение собственности на гараж № и землю под ним в <адрес>; признать технической ошибкой в написании инициала в списке членов кооператива под №, указав вместо «С***Ю.Н.» верное «С***С.Н.»

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения гражданского дела к суду не обращалась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Нижнего Новгорода, ГК «<адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения гражданского дела к суду не обращались. Представитель заинтересованного лица ГК «Ольгино-4» направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Нижнего Новгорода с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по <адрес>, поскольку согласно решению экспертно-технического совета Администрации Приокского района заявителю (ФИО1) выдано разрешение на приобретение (куплю) гаража № в ГСК «<адрес>», ранее принадлежавшего С***С.Н.

Согласно ответу заместителя председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Нижнего Новгорода, заявление возвращено, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие принадлежность гаража С***С.Н., поскольку в списке членов IV очереди гаражно-строительного кооператива в д.Ольгино № от ДД.ММ.ГГГГ указан С***Ю.Н.

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве четвертой очереди гаражей боксового типа в д.Ольгино» предоставлен земельный участок площадью 0,2 га в районе д.Ольгино под строительство гаражей боксового типа для хранения автотранспортных средств населения. Согласно п.5 данного решения был утвержден список членов гаражного кооператива (приложение №), в котором под № членом гаражного кооператива указан С***Ю.Н.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что в списках членов ГК <адрес> С***Ю.Н. не значится, членом ГК <адрес> не был; под номером 78 (Списка) исключен из кооператива <адрес> С***С.Н., в связи с продажей гаража № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; которая с указанного времени числится в списках членов кооператива.

Согласно членской книжке ГК <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и квитанциям к приходному кассовому ордеру, членом гаражного кооператива и плательщиком значится ФИО1.

Согласно справке ГК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы С***С.Н. оплачены полностью, пай выплачен в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеется.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю ФИО1 для регистрации права собственности на гараж и земельный участок.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные заявителем обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеют место правовые основания для удовлетворения требований об установлении факта принадлежности списка членов IV очереди гаражно-строительного кооператива в д.Ольгино (приложение №) к Решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве четвертой очереди гаражей боксового типа в д.Ольгино», в котором его установочные данные как члена гаражного кооператива под № ошибочно указаны как «С***Ю.Н.», вместо верного: «С***С.Н.»

Разрешая требования заявителя в части признания права на получение собственности на гараж № и землю под гаражом, расположенным в <адрес>, суд приходит к выводу, что из указанных требований усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный по <адрес>, в связи с чем данные требования надлежит рассматривать в порядке искового производства, в связи с чем заявление в данной части суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить, установить факт принадлежности списка членов IV очереди гаражно-строительного кооператива в д.Ольгино (приложение №) к Решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве четвертой очереди гаражей боксового типа в д.Ольгино», с указанием верных данных члена гаражного кооператива под № - «С***С.Н.», вместо ошибочно указанных «С***Ю.Н.»

Заявление в части признания за ФИО1 права на получение собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> городской округ <адрес> д.ФИО2 Ольгино-4, гараж №, оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Васенина