Дело № 2-1638/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1991443,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34914,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 22.03.2023г. по 26.08.2024г. добровольно перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 1991443,09 руб. для организации форума по вопросам правового регулирования миграции. По настоящее время никакие работы по организации форума ответчиком не выполнены.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы в размере 1991443,09 руб., однако до настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившегося лица, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец с 22.03.2023г. по 26.08.2024г. перечислял в адрес ответчика денежные средства в размере 1991443,09 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 перевел ФИО2 денежную сумму в размере 1991443,09 руб., назначение платежа не указано.

Из пояснений представителя истца следует, что в период с 22.03.2023г. по 26.08.2024г. ответчик просил истца денежные суммы для проведения работ по организации форума. Истец перечислял денежные средства на расчетный счет ответчика в той сумме в какой он просил, поскольку доверял ему. Поскольку работы не были проведены истец потребовал возврата денежных средств, направив претензию. Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, исходя из факта перечисления денег, отсутствие доказательств их возврата и правовых оснований для их удержания, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1991443,09 руб., поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой на то оснований, сберег указанные денежные средства за счет истца, которым произведено перечисление денежных средств.

Ответчик не представил достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии законных оснований для получения и последующего оставления у себя денежных средств, переданных ему истцом, а равно оснований для освобождения от возврата денег.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 34914,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1991443,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34914 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2025 года