Дело № 5-2051/2022

УИД № 22RS0013-01-2022-006634-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2022 года около 05 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак № двигался по дворовой территории дома №98, расположенного на ул.Воинов-Интернационалистов со стороны дома №91 по ул.Красная в направлении дома №109 по ул.Ленинградская в г. Бийске Алтайского края, где в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при начале движения не обеспечил безопасность движения, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 1447 от 11 августа 2022 года причинили легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу– ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объёме, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что 03.07.2022 около 05 часов утра с другом сидели в его машине, он подошёл к компании людей, попросил сигарету, они его оскорбили. Произошла потасовка с мужчиной из компании. Затем он увидел, как мужчина взял камень и целится в машину, он решил переставить машину. ФИО2 у него праворульная, а Потерпевший №1 была с пассажирской стороны, где и попала под колеса его автомобиля. Он её не видел. Вину перед Потерпевший №1 он не заглаживал. Договориться не удалось.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что заключение эксперта №1447 от 11.08.2022 не оспаривает. До сих пор болит нога. ФИО1 извинения ей не приносил, вину не заглаживал. 03.07.2022 он видел, что она стоит у его машины и наехал ей на ногу. Считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигался по дворовой территории, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекший причинение указанному пешеходу легкого вреда здоровью.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 10.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 ОО543138 от 06 октября 2022 года (л.д. 1);

- рапортом инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от 03 июля 2022 года (л.д. 7);

- сообщением о ДТП с потерпевшим от 03 июля 2022 года (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО5 (л.д.9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 июля 2022 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 03 июля 2022 года, с фототаблицей (л.д.11-14);

- заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1447 от 11 августа 2022 года, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек (1), ссадины (2) левого бедра, кровоподтеки правого коленного сустава, и правой голени, голени (1), правого коленного сустава (1) со ссадиной (1), левого коленного сустава (2), 1-го плюснефалангового сочленения левой стопы (1), правого голеностопного сустава кровоподтек и ссадина (по 1), 1-го плюснефалангового сочленения 1-го пальца правой стопы (1), свода правой стопы (1), ушиб мягких тканей правой стопы (1), осложнившийся посттравматическим артритом 1 плюснефалангового сустава правой стопы, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, так и при сдавлении таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.07.2022г., что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Для заживления подобных повреждений требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Длительность лечения свыше 3-х недель эксперт считает обусловлена тактикой лечащего врача, при судебно-медицинской квалификации телесных повреждений не учитывалась (л.д. 16-18);

- бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 03 июля 2022 года (л.д. 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 226083 от 03 июля 2022 года (л.д. 20);

- объяснением ФИО1 от 03 июля 2022 года, из которого следует, что 03 июля 2022 года около 04 часов он с товарищем сидел в автомобиле. Напротив его автомобиля сидела компания. Он подошёл к компании, чтобы спросить сигарету, компания пьяных людей обозвала его с товарищем нецензурной бранью. Между ними произошла драка, их разняли. Он сел в свой автомобиль «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак <***>, увидел мужчину, который взял в руки камень и целится в его автомобиль. Он решил перегнать свой автомобиль, начал движение по дворовой территории от дома по ул.Красная, д.91 г.Бийска в направлении дома по ул.Ленинградская, д.109. В это время ногой под колеса его автомобиля попала женщина, как впоследствии выяснилось Потерпевший №1, которую он сразу не заметил, поэтому продолжил движение, не почувствовав при этом наличия препятствия (л.д. 21);

- объяснением Потерпевший №1 от 03 июля 2022 года, из которого следует, что 03 июля 2022 года около 05 часов 20 минут она вместе со своим мужем находилась около дома по месту своего жительства по адресу: <...>. Её муж пошел в сторону дома по ул.Ленинградская, д.111, где двое парней с газовым баллончиком напали на него. Когда она подбежала, то ей брызнули баллончиком в лицо, от чего она упала на землю. После чего один из парней сел в автомобиль «Тойота» белого цвета, на котором проехал по её ногам, от чего она почувствовала боль в ногах (л.д. 24);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 26).

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации являются общей нормой и его нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 пунктов 10.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю следующее.

В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

За период с даты совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 июля 2022 года и до дня рассмотрения дела об административном правонарушении в суде ФИО1 причинённый потерпевшей Потерпевший №1 вред, не возместил.

Водительское удостоверение получено ФИО1 28.06.2016, стаж вождения с 2016 года, собственником транспортного средства «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак <***> ФИО1 является с 19.01.2022.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность –признание вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом ФИО1 меры, направленные на заглаживание вреда состояния здоровья потерпевшей Потерпевший №1 не приняты.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от 16.09.2021, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ 16.09.2021, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 04.02.2022, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от 09.02.2022, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 09.02.2022, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 12.02.2022, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 13.02.2022, по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ 13.02.2022, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 14.02.2022, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 17.02.2022, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 22.03.2022, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 29.03.2022, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ 12.04.2022, по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ от 02.06.2022, по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ от 01.07.2022.

После 03.07.2022 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 12.07.2022, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 18.08.2022, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 29.08.2022, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 01.09.2022, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 01.09.2022, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 07.09.2022, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 05.10.2022.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют, что ФИО1 безразлично относится к соблюдению Правил дорожного движения и игнорирует их.

С учётом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение ГИБДД по месту жительства, по месту пребывания.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Ю.В. Сидоренко