УИД: 66RS0009-01-2022-003616-24

Гражданское дело № 2-622/2022

Мотивированное решение составлено 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.03.2023 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Овчарук В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от 09.07.2019, за период с 09.07.2019 по 11.10.2022 в размере 158 498 руб. 90 коп., из которых 156 020 руб. 99 коп. – основной долг, 2 477 руб. 91 коп. – проценты за период с 10.07.2019 по 11.10.2022, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 369 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ../../.... г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №... на сумму 200 000 руб. под 18,5 % годовых сроком до ../../.... г., заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. ../../.... г. Инюкин В.А. умер. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что после принятия наследства ФИО1 погасила просроченную задолженность, которая образовалась после смерти заемщика и продолжает вносить платежи согласно графика погашения задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита 09.07.2019 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №... на сумму 200 000 руб. под 18,5 % годовых сроком до 09.07.2026 (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18), ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 16), ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора после 09.08.2020 не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на 11.10.2022 задолженность составляла 158 498 руб. 90 коп., из которых 156 020 руб. 99 коп. – основной долг, 2 477 руб. 91 коп. – проценты за период с 10.07.2019 по ../../.... г..

../../.... г. Инюкин В.А. умер (л.д. 39).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из материалов наследственного дела №..., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Другой наследник первой очереди, ФИО3, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д. 39-43).

В состав наследственного имущества, согласно материалам гражданского дела, вошла квартира по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено)А, (место расположения обезличено).

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2 подтвержден материалами дела, ответчик обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика, искового заявления, кредитный договор не расторгался, о его расторжении никем не заявлено, он является действующим.

Из представленного в материалы дела графика погашения кредита, за период с сентября 2020 года по февраль 2023 года включительно, то есть за 30 периодов с ежемесячным платежом 4 262 руб., должны быть внесены платежи на общую сумму 127 860 руб. (л.д. 13).

Ответчик ФИО1, после вступления в наследство внесла платежи на общую сумму 127 860 руб. (л.д. 93-95, 97-100, приобщенная в судебном заседании выписка по счету за период с 03.02.2023 по 28.02.2023 и квитанция от ../../.... г.).

Соответственно, непогашенная просроченная задолженность на дату рассмотрения дела отсутствует.

Принимая во внимание, что в настоящее время обязательства, вытекающие из кредитного договора № №... от ../../.... г., исполняются ФИО1 как наследником заемщика ФИО2, что подтверждается представленными ответчиком документами и выписками по счету, просроченная задолженность, существовавшая на 11.10.2022, погашена, оснований для взыскания в полном объеме всей суммы по кредитному договору суд не усматривает.

Также суд отмечает, что кредитор вправе решить вопрос замены стороны в кредитном договоре, однако, несмотря на совершенные действия со стороны ФИО1 в установленном законом порядке данный вопрос со стороны банка не решен.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 369 руб. 98 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич