Определение по делу № 2-1528/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1528/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002157-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Акчурине С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении состава сособственников и долей в праве общей собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят признать бревенчатый, обшитый сайдингом жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты> состоящим из одного жилого помещения, включающего пять жилых комнат площадью 68,8 кв.м, коридора площадью 8,1 кв.м, котельной, деревянной каркасной, обшитой досками, помещение № площадью 7,9 кв.м исключить из баланса общей площади дома в связи с полным разрушением; признать утраченными право общей долевой собственности ФИО5 в размере 1/12 доли в праве на жилой дом, запись № от 19 августа 2022, ФИО6 в размере 1/12 доли в праве на жилой дом, запись № от 28 апреля 2008 г.; признать за совладельцами домовладения № 21А по ул.Кордон Сурка в г. Пензе: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО7 право общей долевой собственности со следующим распределением долей: доля ФИО4 – 1/6, доля ФИО1 – 1/2, доля ФИО2 – 1/6, доля ФИО3 – 1/6; взыскать с ответчиков судебные расходы.

До судебного заседания истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ответчики ФИО5, ФИО6 пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик ФИО5 передает в собственность ФИО1 1/12 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: здание, расположенное по адресу: Пензенская область, <данные изъяты>

3. Истец ФИО1 передает ответчику ФИО5 взамен передаваемой доли в праве общей долевой собственности на имущество 35000 руб. в день утверждения мирового соглашения. Передача денежных средств оформляется распиской, оригинал которой приобщается к материалам гражданского дела.

4. Ответчик ФИО6 передает в собственность ФИО1 1/12 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>

3. Истец ФИО1 передает ответчику ФИО6 взамен передаваемой доли в праве общей долевой собственности на имущество 35000 руб. в день утверждения мирового соглашения. Передача денежных средств оформляется распиской, оригинал которой приобщается к материалам гражданского дела.

4. Право общей долевой собственности ответчиков на здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, прекращается.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу<данные изъяты> находится в общей долевой собственности: ФИО5 (1/12 доли), ФИО6 (1/12 доли), ФИО4 (1/8 доли), ФИО2 (1/8 доли), ФИО3 (1/8 доли ФИО1 (11/24 доли).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении состава сособственников и долей в праве общей собственности на жилой дом, мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчиками ФИО5, ФИО6, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик ФИО5 передает в собственность ФИО1 1/12 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>

5. Истец ФИО1 передает ответчику ФИО6 взамен передаваемой доли в праве общей долевой собственности на имущество 35000 руб. в день утверждения мирового соглашения. Передача денежных средств оформляется распиской, оригинал которой приобщается к материалам гражданского дела.

6. Право общей долевой собственности ответчиков на здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО4 ( <данные изъяты>) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 840 (восемьсот сорок) руб. 00 коп., уплаченную на основании чек-ордера от 19 июня 2023 г. (операция 4973).

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности на помещение, изменении состава сособственников и долей в праве общей собственности на жилой дом, - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.К. Федулаева